Tales of self-empowerment through digital health technologies: a closer look at ‘Femtech’

Hendl, Tereza; Jansky, Bianca

doi:10.1080/00346764.2021.2018027

Cited by 22 publications

(18 citation statements)

References 47 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…B. Frauen, LGBTQI-Personen und People of Colour) übersehen oder nur in klischeehafter Weise mitbedacht [52,55]. Damit werden bereits im Designprozess Nutzer*innenmerkmale des Entwicklungsteams eingeschrieben [50,52,54]. Studien zeigen, dass Schwarze und ethnische Minderheiten, die besonders negative Erfahrungen in der Gesundheitsversorgung machen, oft nicht mitbedacht werden und Algorithmen einen rassistischen Bias aufweisen können [56][57][58].…”

Section: Verschärfen Mhealth-technologien Soziale Gesundheitsungerech...unclassified

“…Die Gerechtigkeitsdimension geht über Fragen des Zugangs hinaus. Die umfassenderen Aspekte der Gerechtigkeit kommen in der ethischen Fachliteratur bisher im gesamten Bereich der Digitalisierung und künstlichen Intelligenz (KI), aber auch im Bereich mHealth nur unzureichend zur Sprache [ 13 , 52 , 53 ].…”

Section: Verringert Oder Verschärft Die Nutzung Von Mhealth Im Bereic...unclassified

“…Wenn das Team aber – wie im Bereich digitaler Gesundheitstechnologien noch immer häufig – vorrangig männlich und gut ausgebildet ist, werden Bedürfnisse anderer Personengruppen (z. B. Frauen, LGBTQI-Personen und People of Colour ) übersehen oder nur in klischeehafter Weise mitbedacht [ 52 , 55 ]. Damit werden bereits im Designprozess Nutzer*innenmerkmale des Entwicklungsteams eingeschrieben [ 50 , 52 , 54 ].…”

Section: Verringert Oder Verschärft Die Nutzung Von Mhealth Im Bereic...unclassified

“…Durch die Erkenntnisse langjähriger Forschung aus STS und Soziologie von Designprozessen ist bekannt, dass Technologie nie neutral sein kann [ 52 , 54 ]. Um mögliche Verzerrungen und Stereotypen in der Entwicklung von T2DM-bezogenen mHealth-Technologien zu adressieren, sollten weitere empirische Studien durchgeführt werden.…”

Section: Verringert Oder Verschärft Die Nutzung Von Mhealth Im Bereic...unclassified

See 3 more Smart Citations

Mobile health technologies, social justice and population-based vulnerabilities

Jansky

Machleid

Wild

2023

Bundesgesundheitsbl

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungMobile Gesundheitstechnologien (mHealth) fördern den Trend hin zu Eigenverantwortung und Selbstmanagement. Ziel des Beitrags ist es, am Beispiel von Diabetes mellitus Typ 2 (T2DM) die Diskussion zu mHealth, Eigenverantwortung und Gerechtigkeit – welche es bisher nur in Ansätzen gibt – aus einer Public-Health-ethischen Perspektive zu vertiefen. Dabei zeigt sich, dass mHealth im Bereich T2DM soziale Gesundheitsgerechtigkeit einerseits verbessern, andererseits aber auch soziale Gesundheitsungerechtigkeiten verschärfen kann. Aus einer gerechtigkeitsfokussierten, Public-Health-ethischen Perspektive auf T2DM-mHealth ist es notwendig, besser zu verstehen, ob und wie vulnerable Bevölkerungsgruppen bei mHealth-Entwicklung und -Einsatz mitbedacht werden, wie sie die Nutzung der Technologie erleben, welche sozialepidemiologischen Auswirkungen der zunehmende Einsatz von mHealth haben kann, welche gesundheitlichen Ungleichheiten im Bereich T2DM ungerecht sind, inwieweit die Eigenverantwortung in die Hände der Nutzenden gelegt werden soll und wo die Grenzen der Eigenverantwortung liegen. Die Berücksichtigung der sozialen Diversität und der sozialen Determinanten von Gesundheit ist ein stetiger Prozess und muss alle Phasen der Entwicklung und des Einsatzes von mHealth durchziehen.

show abstract

Section: Verschärfen Mhealth-technologien Soziale Gesundheitsungerech...unclassified

Section: Verringert Oder Verschärft Die Nutzung Von Mhealth Im Bereic...unclassified

See 2 more Smart Citations

Mobile health technologies, social justice and population-based vulnerabilities

Jansky

Machleid

Wild

2023

Bundesgesundheitsbl

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In the context of mHealth apps and other well-being technologies, different types of structural injustices have been pointed out. Especially apps targeted at users identifying as women focusing on women’s health have been criticized for promoting gender stereotypes and showing sexist and heterosexist attitudes ( Hendl et al , 2019 ; Hendl and Jansky, 2021 ). Deborah Lupton has argued that developers of mHealth apps often ignore differences in the socio-economic position of their users resulting in power asymmetries within healthcare ( Lupton, 2018 ), and other scholars have pointed out the role of digital inequalities like low digital competency and access to the internet ( Paldan et al , 2018 ).…”

Section: Structural Injusticementioning

confidence: 99%

Commercial mHealth Apps and Unjust Value Trade-offs: A Public Health Perspective

Rossmaier

2022

Public Health Ethics

View full text Add to dashboard Cite

Mobile health (mHealth) apps for self-monitoring increasingly gain relevance for public health. As a mobile technology, they promote individual participation in health monitoring with the aim of disease prevention and the mitigation of health risks. In this paper, I argue that users of mHealth apps must engage in value trade-offs concerning their fundamental dimensions of well-being when using mobile health apps for the self-monitoring of health parameters. I particularly focus on trade-offs regarding the user’s self-determination as well as their capacity to form personal attachments. Depending on the user’s level of advantage or disadvantage, value trade-offs can pose a threat to the users’ sufficient fulfillment of the dimensions of well-being. As such, value trade-offs can entrench existing structural injustices and prevent disadvantaged users to benefit from this technology. I argue that value trade-offs are, to some, a type of injustice that can drive disadvantaged users away from a sufficiency threshold of well-being, risk users to fall below the threshold, or have an accumulative effect on different dimensions of the user’s well-being.

show abstract