Tauchgänge zur German Theory

Abstract

Abstract. In this editorial, we sketch the intellectual agenda for a themed issue on German Theory. We understand German Theory as a creative and dialogical space to engage a multitude of thought styles, common in the Geisteswissenschaften and to bring them into conversations with anglophone, as much as francophone, lusophone, Italian, Spanish and other forms of Theory. This agenda promotes a ‚provincialization‘ of anglophone Geography that is connecting these thought styles rather than confining them to bounded provinces in debate. „German Theory“, thus understood, is ultimately an entangled theory.

Wissenschaftliche Episteme und Geltung. Von der Konstruktion zum Dialog

“…Haraway, 1988;Page, 2007). Auch verkennen die Zuschreibungen von individueller Verantwortung oder die Aufforderungen zu bestimmten Praktiken wie etwa Nachdenklichkeit (Korf, 2022) bisweilen die dynamische Komplexität der sozialen Welt, wie sie in vielen Gesellschafts-und Sozialtheorien wiederholt herausgearbeitet wurde (vgl. dazu mit Blick auf die Wissenschaft: Luhmann, 1990;Latour, 1999).…”

“…Anschließend soll vor allem die epistemische Dimension der Herausforderungen möglichst ursächlich begriffen werden (Kapitel 2), um im dritten Kapitel die Idee theorietheoretischer Dialoge als kleinen Ausweg zumindest für Theorieentscheidungsprobleme skizzieren zu können. Die Tauchgänge zur German Theory (Korf et al, 2022) bieten einen aus mehreren Gründen guten Rahmen für dieses Anliegen. Indem sie selbst als Zeichen für die Kontingenzen beim wissenschaftlichen Entscheiden zu werten sind und mit ihnen hadern, waren sie zumindest für mich ein willkommener Anlass, um über Entscheidungen in der Wissenschaft systematisch nachzudenken.…”

“…Und weil es anscheinend nicht genügt, über die Vernachlässigung bestimmter Themen zu lamentieren, über die Grenzen zwischen Wissenschaft, Free Speech und Hate Speech zu diskutieren (Revers und Traunmüller, 2020), gegen moralisierende Exklusionen Unbehagen zu äußern (Redepenning, 2007;Korf, 2022) oder überhaupt auf mangelnde Gleichheit und ungerechtfertigte Exklusionen lediglich hinzuweisen, münden die Argumentationen zunehmend deutlicher in politische Forderungen: Gegen opake Nobelpreisentscheidungen soll beispielsweise mehr Transparenz helfen, die Hegemonie in den selbstproduzierten Zentren der Wissenschaft soll mit Provinzialisierungsstrategien geschwächt werden, gegen Schiebung bei Berufungsverfahren sollen Berichterstatter:innen wirken, gegen Gender-Diskriminierungen soll die Beachtung des akademischen Alters helfen, diverse und rotierende Boards sollen einseitige Selektionen in Zeitschriften lindern, Interessenskonflikte sollen mit Offenlegungspflichten sichtbar werden, Ethikkommissionen sollen über gute wissenschaftliche Praxis wachen und Diskussionen, um die Beispielliste zu schließen, sollen dialogischer werden. Die eine oder andere konkrete Forderung wird dabei in der Medienöffentlichkeit als überzogen oder skurril bewertet (z.…”

History and philosophy of geography I: Heterodox progress, critical scepticism and intellectual voluminosity

“…Admittedly, excellent work has been carried out recently (reviewed by Ferretti, 2022) uncovering the complex, contradictory and multifold geographies and geopolitics of the production, circulation and translation of knowledges from different traditions. More significantly, advancing the ‘provincialisation’ (Chakrabarty, 2000) of hegemonic cores in the field has gained momentum likewise (Houssay-Holzschuch and Milhaud, 2013; Ferretti, 2021; Radcliffe and Radhuber, 2020; Korf et al, 2022).…”

Trajectories of translation

“…The labor of this work falls primarily either on researchers who speak/write English as a language other than their first or those (like ourselves) whose research takes place primarily in languages other than English. Interestingly, "smaller" journals such as Terra Brasilis (Davies, 2021;Péaud, 2021;Ribeiro, 2021), ACME (Husseini De Araújo and Germes, 2016;Feliciantonio et al, 2023), the Journal of Latin American Geography (Gaffney et al, 2016), and Geographica Helvetica (e.g., Korf et al, 2022) provide important models for pluralizing geographers' linguistic practices (see also Müller, 2021Müller, : 1458.…”