2005
DOI: 10.1016/j.humov.2005.02.001
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Teachers’ ratings of gross motor skills suffer from low concurrent validity

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

1
20
0
6

Year Published

2006
2006
2020
2020

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 26 publications
(27 citation statements)
references
References 36 publications
1
20
0
6
Order By: Relevance
“…One possible reason for the higher sensitivity of the ChAS‐T in the current study may relate to the fact that perhaps the daily contact of teachers with their students, allowed the teachers – more so than the parents – to compare the performances of the participants with that of children of the same age, resulting in a more accurate rating (Netelenbos 2005). However, further research with a larger sample size would be needed to explore this question.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 96%
“…One possible reason for the higher sensitivity of the ChAS‐T in the current study may relate to the fact that perhaps the daily contact of teachers with their students, allowed the teachers – more so than the parents – to compare the performances of the participants with that of children of the same age, resulting in a more accurate rating (Netelenbos 2005). However, further research with a larger sample size would be needed to explore this question.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 96%
“…These tests provide an extensive analysis of motor function in child patients while also assessing the level of impairment. However, a weakness of both instruments is their exclusion of an analysis of motor function in activities of daily life, which is considered an essential diagnostic component in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Criterion A and B of the DSM5) [3,7,21]. Another limitation is that they require specialized equipment and highly-trained staff.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Em pesquisas, o TGMD tem sido utilizado em diferentes delineamentos metodológicos que se propõem a investigar: (1) mudanças no desenvolvimento motor como resultado de processos interventivos em crianças com desvantagens sócio-econômicas e em situação de risco 2,3 , com dificuldades e atrasos motores 2,3,9 e com necessidades educativas especiais 2,10 ; (2) o desenvolvimento de crianças de diferentes idades 2,11 ; (3) as diferenças no desempenho motor entre meninos e meninas 2,3,12 ; (4) as relações entre o desempenho motor e parâmetros psicológicos 3,13 e cognitivos 14 ; (5) relações entre desempenho motor e índice de massa corporal 11 e aptidão motora 15 ; e, (6) o desenvolvimento de instrumentos de avaliação motora no contexto da prática 16 . Um extenso exame da literatura não encontrou estudos que avaliem a validade do TGMD e TGMD-2 no contexto nacional.…”
unclassified
“…Em geral, tanto educadores físicos como terapeutas carecem de instrumentos fidedignos e validados para avaliar os diferentes níveis de desenvolvimento motor, bem como os resultados de programas que buscam mediar a aprendizagem, ou reabilitar crianças com atrasos motores. Em se tratando de pesquisa, embora a validade lógica seja importante, pesquisadores necessitam de evidências mais objetivas em um instrumento avaliativo 1,4,8,16 . Daí a necessidade de observar se instrumentos a serem utilizados nas pesquisas estão validados por critério, conteúdos e constructos.…”
unclassified