TÉCNICAS LÍTICAS DIVERSAS ENTRE LAS SOCIEDADES DE ANTOFAGASTA DE LA SIERRA (PUNA MERIDIONAL ARGENTINA) POSTERIORES A ca. 1100 AP

Las vegas de altura del Valle de El Bolsón (Dpto. Belén, Catamarca) y su articulación a los territorios locales

“…Uno de estos especímenes, manufacturado en obsidiana proveniente de Laguna Cavi, presenta limbo triangular y pedúnculo destacado puede ser comparado con el diseño PPC, propuesto por Hocsman (2006) para la microrregión de Antofagasta de la Sierra y que en otros sitios del NOA y del norte chileno han sido asignados al período correspondiente entre el 3000 y el 1800 AP (De Souza 2004, Moreno 2010. El otro espécimen, también manufacturado en obsidiana presenta limbo triangular, base convexa y es de pequeñas dimensiones, lo que suele vincularse con ocupaciones tardías e incluso incaicas (Escola 2000;Elías 2014;Hocsman 2006;De Souza 2004) (Figura 5 a y b).…”

Del páramo a la puna. Textos y contextos arqueológicos para una descripción del paisaje altoandino en la gobernación del Tucumán

“…En ambos casos, se observan construcciones en adobe o tapia que los autores atribuyen a una ocupación posterior, probablemente colonial, aunque las publicaciones no brindan mayores detalles para profundizar en este aspecto. Los fechados radiométricos señalan una cronología de las ocupaciones prehispánicas y temprano-coloniales entre 210 y 530 años AP (Elías 2014). …”

Prácticas materiales entre los habitantes de La Alumbrera, un Pukara de la Puna Meridional Argentina (ca. 1100-470 AP)

“…1100 AP habitaron los sectores intermedios de las quebradas orientales de Las Pitas y Miriguaca (figura 1), y el carácter distintivo de éstas respecto a las reproducidas por los habitantes del fondo de cuenca. Estos últimos habrían experimentado significativos cambios -en su subsistencia, emplazamiento y uso de sus asentamientos, tecnología cerámica y modos de hacer y/o usar los artefactos líticos-respecto a sus antecesores formativos (entre otros: Elías, 2014aElías, , 2017Olivera, 1997;Olivera y Vigliani, 2000/2002Pérez y Gasparotti, 2016). .…”

“…Esto último fue en parte asociado al incremento de la agricultura en la subsistencia de los habitantes de esos asentamientos. El cuidado de las contiguas y amplias superficies de cultivo de Bajo del Coypar I (BCI; figura 1) habría requerido que muchos permanecieran en sus proximidades, accediendo menos frecuentemente a otros espacios de la microrregión (Elías, 2014a(Elías, , 2017Escola et al, 2006). Asimismo, cabe mencionar que, en contextos formativos del fondo de cuenca y sectores intermedios de Las Pitas y Miriguaca y tardíos de estas últimas quebradas, la vulcanita 4 tiende a registrar porcentajes más importantes que en LA y BCII.…”

“…En tanto, en la mayoría de las muestras de LA y BCII, la vulcanita 4 tiende a registrar exiguas frecuencias, lo que es llamativo considerando que las fuentes potenciales de esta roca, ubicadas en el fondo de cuenca, se hallan más cercanas a estos sitios (ca. 3-4 km) que a cualquiera de los previamente referidos (Elías, 2014a(Elías, , 2017Escola et al, 2006). Esto puede entenderse si consideramos que los habitantes de LA y BCII, con una dinámica pastoril menos ubicua y, como señalamos, dedicados principalmente al cuidado de las cercanas estructuras de cultivo de BCI, probablemente accedieron menos asiduamente a recursos alejados de los espacios que solían frecuentar durante sus quehaceres cotidianos, no sólo los disponibles en otros sectores y quebradas de ANS, sino también aquellos, como la vulcanita 4, con afloramientos en el fondo de cuenca, aunque más distantes.…”