Tensions dans les rapports pouvoirs publics / associations dans le dossier de l'asile

Abstract

Cet article invite à décrypter les relations entre associations et pouvoirs publics sur un dossier sensible, celui de l’asile, en se penchant plus particulièrement sur la question de l’accueil des demandeurs d’asile. L’article vise à démontrer, à partir de l’exemple de Forum réfugiés, de quelle manière les associations sont à la fois dépendantes et victimes de l’absence de politique publique et se retrouvent dans une position contradictoire qui confine à la schizophrénie. Elles sont en effet en situation de construction de la politique publique pour pallier les défaillances d’une politique globale inexistante. Dans le même temps, elles interpellent et dénoncent les déficiences d’une politique qu’elles sont par ailleurs obligées d’appliquer, tout en essayant de maintenir et de contenir leurs relations avec les pouvoirs publics.

Inhibitors of non-for-profit organisations’ activities and survival in a crisis context

“…This is problematic for NPOs as they cannot fulfil their activities and contribute to the economy if governments' and sponsors' fundings are limited (Mitra and Kumar, 2015) and private donations are reduced (Garcia-Rodriguez and Romero-Merino, 2020). Cases from France (Bourgeois et Brachet, 2003), Norway (Strømsnes et al, 2009), Greece (Frangonikolopoulos, 2014) and Australia (Lefroy and Tsarenko, 2014) show that government support is critical for NPOs to secure their funding and to ensure their survival (Abramson et al, 2018). Furthermore, a government lack of engagement could potentially engender the complexity of fundraising and NPOs resources management because NPOs are likely to adopt a "doing more with less" philosophy (Kim and Charboneau, 2020).…”