Ter estado resultante não é ter construção resultativa: predicados secundários pseudo-resultativos e orações adjuntas de resultado no português brasileiro

Barbosa, Julio William Curvelo

doi:10.1590/0102-44508038365019402

Cited by 3 publications

(10 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…In this paper, I support previous work in BP invoking the Talmian view (Marcelino, 2000(Marcelino, , 2007(Marcelino, , 2014Barbosa 2008Barbosa , 2012Barbosa , 2018. I claim that these analyses are on the right track, but have overlooked two important facts.…”

supporting

confidence: 76%

“…As mentioned before, a generally accepted analysis of resultatives in BP (Marcelino, 2000(Marcelino, , 2007(Marcelino, , 2014Barbosa 2008Barbosa , 2012Barbosa , 2018 is that this language lacks typical resultatives constructions because of its framing possibilities, as exemplified in (9) repeated from (6).…”

Section: Background On Resultative Constructionsmentioning

confidence: 96%

“…However, the former is much more productive in BP, which explains why resultative formation in this language is so constrained. This paper, therefore, offers additional evidence for a framing analysis along the lines of Marcelino (2000Marcelino ( , 2007Marcelino ( , 2014 and Barbosa (2008Barbosa ( , 2018 by shedding light on empirical data that these analyses have overlooked.…”

mentioning

confidence: 84%

“…3 I intentionally use the word "resemble" to emphasize that these are not typical AP resultatives. The status of (4a) is debatable, and some authors claim that the AP curto 'short' is a pseudo-resultative in the sense of Levinson (2010) (see Barbosa, 2018). 4 In turn, ( 4b-c) are examples of so-called infinitival resultatives.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…A common explanation for the absence of resultative constructions in Romance invokes Talmy's (1985Talmy's ( , 1991 event typology (Mateu, 2000;Marcelino, 2000Marcelino, , 2007Marcelino, , 2014Barbosa 2008Barbosa , 2012Barbosa , 2018Acedo-Matellán, 2016). Mateu (2000), for instance, argues that resultatives are based on a syntactic operation of lexical subordination that "is shown to be possible in English because of its 'satellite-framed' nature (Talmy, 1991).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 4 more Smart Citations

A new look at the unproductivity of resultative constructions in Brazilian Portuguese

Moreira

2023

DELTA

View full text Add to dashboard Cite

Typical resultative constructions in English are unavailable in Brazilian Portuguese (BP) and in Romance. This fact has been attributed by previous studies to different event-framings, following the Talmian view. English would illustrate the satellite-framing pattern, whereas Romance would illustrate the verb-framing pattern. Literature in BP has mainly focused on describing properties of different sentences similar to resultatives of the English type. A large part of the debate has been devoted to answering whether these can be classified as true resultatives. Much less attention has been dedicated to a proper description of the framing patterns in BP. This paper fills in this gap and, by doing so, argues that BP admits both framing patterns. The v-framing pattern is highly productive, exemplified by numerous complex parasynthetic verbs that entail a result. The s-framing pattern is marginal, illustrated by a small sample of modified resultatives and verb-particle constructions. This paper supports the framing analysis, but recasts its merits in light of new connections established among (apparent) resultatives in BP.

show abstract

supporting

confidence: 76%

Section: Background On Resultative Constructionsmentioning

confidence: 96%

mentioning

confidence: 84%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 3 more Smart Citations

A new look at the unproductivity of resultative constructions in Brazilian Portuguese

Moreira

2023

DELTA

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Padrões de modificação adjetival e leitura de intensidade na composição em português brasileiro, inglês e hebraico

Barbosa

Minussi

2021

Cad. Est. Ling.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Este artigo compara estruturas de modificação adjetival em português brasileiro, inglês e hebraico, numa tentativa de identificar suas propriedades de interpretação e variação sintática nas três línguas. A hipótese é que estruturas do tipo (gerúndio)/A/Adv+de+A/N permitem uma leitura de intensidade, expressa no elemento que precede a preposição, por consequência da categorização de uma estrutura preposicional que seleciona duas raízes. A variação entre as três línguas se dá pela (não-)categorização da raiz na posição de complemento, e na adjunção da raiz na posição de complemento à posição de especificador, gerando uma inversão de ordem com núcleo à direita, como nos compostos N+N do inglês. As evidências empíricas para a proposta são baseadas nos comportamentos de modificação, intervenção de outros modificadores entre os elementos adjetivais e os casos de interpretação semântica de intensidade.

show abstract

Modelagem e identificação automática de construções de estrutura argumental: uma proposta para o constructicon da Framenet Brasil

Almeida¹

View full text Add to dashboard Cite

Este trabalho tem por objetivo, em primeiro lugar, fornecer a modelagem linguístico computacional, no Constructicon da FrameNet Brasil, de 24 construções de estrutura argumental do Português Brasileiro, a saber: Sujeito-Predicado, Transitiva Direta Ativa, Transitiva Indireta, Transitiva Oblíqua, Bitransitiva, Intransitiva, Ergativa, Resultativa, Objeto Interdito, Argumento Cindido Artefato, Argumento Cindido Parte do Corpo, Argumento Cindido Posse Alienável, Argumento Cindido Entidade Atributo, Predicativa Nominal Atributiva, Predicativa Nominal Estativa, Predicativa Locativa, Verbo Nominal Objetiva, Mudança de Estado, Sem Sujeito Intransitiva, Existencial Apresentacional e Tempo Decorrido. Em segundo lugar, apresenta e discute os resultados de uma tarefa de identificação automática de construções cujo objetivo é o de identificar instâncias das construções acima. Nesse sentido, a proposta se enquadra nas discussões teórico-metodológicas da FrameNet Brasil (FN-Br) (SALOMÃO, 2009a), a qual desenvolve dois grandes recursos computacionais: um Lexicon e um Constructicon. O Lexicon tem por objetivos: criar uma representação computacional de frames, definidos por seus participantes e instrumentos e conectados entre si via relações entre frames; definir Unidades Lexicais, pareamentos entre um lema e um significado definido em termos de um frame; anotar sentenças que exemplifiquem os padrões de valência sintáticos e semânticos em que as ULs ocorrem. Já o Constructicon consiste em um recurso computacional no qual as informações estruturais sobre construções de uma língua são modeladas e é construído através de um modelo semântico baseado em frames, ligado às suas manifestações linguísticas (SALOMÃO, 2009a). Ambos os recursos se encontram interligados, na medida em que tanto o Lexicon como o Constructicon foram desenhados para lidar com todos os traços linguísticos relevantes para a identificação de um frame e de uma construção. Diante da interligação entre as duas frentes da FN-Br, apresentaremos uma proposta que pretende ampliar o escopo de pesquisa anterior (ALMEIDA, 2016), para auxiliar em tarefas de Compreensão de Língua Natural. Através da interação entre a Linguística e a Computação, este trabalho engloba as três fases apresentadas por Dias da Silva (2006) como necessárias para o desenvolvimento de um sistema em Linguística Computacional: a fase linguística, a fase linguístico computacional e a fase computacional. Para tanto, apresenta a especificação das construções na fase linguística, a representação dessas construções no Constructicon, na fase linguístico computacional, e propõe um sistema computacional para que essas construções possam ser reconhecidas na fase computacional. Tal sistema visa a testar a hipótese de que a modelagem de construções composta por informações relativas à sua forma e ao seu sentido, auxilia na tarefa de reconhecimento de construtos por elas licenciados. Para tanto, instâncias das construções foram anotadas em corpus e submetidas a distintos modelos de Inteligência Artificial para serem classificadas conforme as construções existentes no Constructicon. Os resultados indicaram que, para construções muito frequentes no corpus de treinamento, a adição de informações advindas da modelagem afeta negativamente o desempenho do modelo. Por outro lado, para padrões construcionais menos frequentes, tal modelagem afeta positivamente o desempenho do modelo.

show abstract

Ter estado resultante não é ter construção resultativa: predicados secundários pseudo-resultativos e orações adjuntas de resultado no português brasileiro

Cited by 3 publications

References 17 publications

A new look at the unproductivity of resultative constructions in Brazilian Portuguese

A new look at the unproductivity of resultative constructions in Brazilian Portuguese

Padrões de modificação adjetival e leitura de intensidade na composição em português brasileiro, inglês e hebraico

Modelagem e identificação automática de construções de estrutura argumental: uma proposta para o constructicon da Framenet Brasil

Contact Info

Product

Resources

About