Territorializaciones agroecológicas: saberes, prácticas y políticas de la naturaleza en comunidades rurales tradicionales de Paraná

Abstract

Este texto tem como objetivo discutir alguns resultados de pesquisa acerca da formação de redes e sujeitos agroecológicos em comunidades rurais tradicionais da Região do Centro-Sul e dos Campos Gerais paranaenses. Parte-se da discussão da Agroecologia (AE) como campo de produção social de saberes e de práticas, pelo qual se evidenciam estratégias de cooperação, de disputas e tensões entre diversos atores em escalas local, regional e nacional. Abordam-se, para tanto, três dimensões mobilizadoras de recursos e de capacidades potencializadoras de uma relativa autonomia socioambiental, as quais teoricamente poderiam ser impulsionadas por projetos agroecológicos: dimensão organizacional, dimensão epistemológica e dimensão tecnológica. Evidencia-se, portanto, a diversidade de estratégias sociais de apropriação, produção e legitimação de discursos e práticas agroecológicas que desvelam estratégias de territorialização de múltiplas racionalidades, sejam elas de organizações sociais locais, de universidades, de sindicatos e cooperativas, de poder público municipal, estadual e nacional.Destaca-se, do conjunto de imaginações agroecológicas em disputa, aquela que se aproxima de uma ética da campesinidade e dos saberes tradicionais, muitas vezes divergentes em alguns aspectos das concepções hegemônicas científicas e institucionais oficiais, no que tange à autonomia das três dimensões anteriormente mencionadas. Nesses termos, questiona-se em que medida uma ou mais práticas e imaginários de agroecologia – quando apropriados (adaptados e hibridizados) por coletividades rurais locais – podem figurar como dispositivos mobilizadores de capitais sociais e ecológicos para a produção de subjetividades e autonomias assentes em uma ética da campesinidade.elocation-id: e2230103Recebido: 24.08.2021 • Aceito: 04.02.2022 • Publicado: 23.02.2022Artigo original / Revisão por pares cega / Acesso aberto

A etnoconservação em duas comunidades rurais tradicionais da mesorregião sudeste paranaense

“…O hibridismo de ideias e conhecimentos podem e devem ser considerados em propostas de gestão da sociobiodiversidade em territórios tradicionais. De acordo com Floriani, a sociobiodiversidade é um conjunto complexo (inter-relacionado) de construções-produções sociais de naturalidades assentes em sistemas abertos de práticas e conhecimentos socioecológicos, acionados por imaginários, racionalidades múltiplas e dinâmicas geobiocenóticas que se expressam em identidades paisagísticoterritoriais historicamente configuradas (FLORIANI, 2011).…”

Certificações agroecológicas e canais de comercialização: ecoinovação, redes e governança territorial

“…(ALTIERI, 1989A, 1989B, 2002(ALTIERI, 1989A, 1989B, , 2012WANDERLEY, 2014;, 1999WOORTMANN, 1990) Agroecologia também tem sido tratada com enfoque multidimensional abrangendo os aspectos social, político, econômico e ambiental (ALTIERI et al, 2021;WEZEL et al, 2009;CAPORAL & COSTABEBER, 2002). É apontada como alternativa para superação da insegurança alimentar mundial, salvaguarda do patrimônio biocultural, melhorar a produção, agregar valor aos produtos e promover o desenvolvimento local (STROPARO; FLORIANI, 2022;ALTIERI & NICHOLLS, 2020;NICHOLLS & ALTIERI, 2018;TOMICH et al, 2011;FLORIANI, 2010).…”

“…No entanto, na prática, a adequação ao preconizado no arcabouço jurídico-burocrático tem se mostrado limitante, impositivo e excludente, cerceando o potencial criativo e inovador da agricultura familiar. (FLORIANI et al, 2022;GIRALDO;ROSSET, 2018) Iniciativas de certificação agroecológica mantidas por instituições públicas ou implementadas por associações e cooperativas persistem protocolos igualmente impositivos e excludentes, exigindo que os agricultores adequem se à padrões que promovem a desterritorialização de práticas e tradições que traduzem se em bens territoriais e culturais.…”

“…Latour (2007), aprofunda a discussão ao propor a Teoria do Ator Rede (Actor-Network Theory -ANT) trata a percepção do espaço como uma dimensão analítica, possibilitando novas releituras das relações que se estabelecem, possibilitando, inclusive a construção de coletivos incluindo humanos e não humanos e estabelecendo novos paradigmas. (FLORIANI et al, 2022) Redes são, portanto, constituidoras de espaços políticos e, para o âmbito deste trabalho, quando discute se redes agroalimentares alternativas como CSA, por exemplo, temse, para além dos aspectos de conexões por interesses comuns, a luta por alimentos saudáveis, pela salvaguarda da agrobiodiversidade, pelas tradições e saberes culturais ancestrais e representa um ato de subversão ao modelo dominante de mercados e lucros. Desta forma, verifica se que os atores sociais constituem uma teia de interdependências constituidoras do espaço e das territorialidades.…”