Teste da orelhinha no Hospital São Vicente de Paulo: levantamento de dados

Abstract

OBJETIVO: analisar os resultados obtidos na triagem auditiva neonatal (TAN) realizada de julho de 2007 a julho de 2010, no Hospital São Vicente de Paulo (HSVP), no município de Passo Fundo-RS. MÉTODO: foi realizada uma análise em prontuários de 7153 neonatos nascidos vivos, a fim de verificar o número de triagens realizadas, os resultados de passa e falha, os índices de retestes e falso-positivo e índices de deficiência auditiva diagnosticada. RESULTADOS: observou-se que de 7153 nascidos vivos, 5045 (70,53%) realizaram a triagem auditiva neonatal. Destes, 760 (15%) falharam e foram encaminhados ao reteste. Foi possível obter informações do reteste de apenas 377(49,60%) neonatos, sendo que 353 (93,63%) passaram, 13 (3,44%) falharam, 10 (2,65%) compareceram ao reteste e não realizaram e 1 (0,26%) foi a óbito. Após a análise dos dados, constatou-se que os índices de reteste foram de 15% e falso-positivos de 93,63%. Além disso, a incidência de deficiência auditiva confirmada na amostra foi de 0,039%. CONCLUSÃO: neste estudo pode-se concluir que os resultados obtidos na triagem auditiva neonatal do HSVP não estão de acordo com a literatura especializada e com as determinações da Lei Municipal 4373. Sugere-se que algumas estratégias sejam utilizadas no local em relação à redução do índice de falso-positivo e à coordenação adequada do programa de detecção e intervenção precoce.

Caracterização dos programas de triagem auditiva neonatal das maternidades localizadas no município de João Pessoa-PB

“…These findings corroborate those of other studies with similar rates of 15% and 19% of referrals to retest [17][18][19] . The phonoaudiologist was referred to as executor at all stages.…”

Overview of newborn hearing screening programs in Brazilian maternity hospitals

“…A total of 22 met the inclusion criteria and were analyzed for this review. 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34…”

“…The methodology used for the NHS was assessment through TEOAE, 11 , 12 , 16 , 17 , 18 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 31 , 32 , 33 and DPOAE to a lesser extent. 30 Reduced costs, better objectivity, and less invasiveness surely contributed to the preference for this method, compared to the use of BAEP, which evaluates the electrophysiological conduction of auditory stimuli to the peripheral portion of the brainstem.…”

“…The interpretation of hearing loss prevalence should be considered carefully, especially as there was no heterogeneity in the methodology used for hearing screening, and the dropout rate in the retest or diagnosis was demonstrated to be very high in some studies. 10 , 13 , 14 , 15 , 18 , 24 , 25 , 27 , 28 , 30 , 33 , 34…”

An auditory health program for neonates in ICU and/or intermediate care settings

“…In Brazil, several studies have failed to attain 95% compliance in neonatal auditory screening 13. , 14. , 15.…”