2013
DOI: 10.1016/j.ridd.2013.09.009
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The assessment of the quality of life of adults with intellectual disability: The use of self-report and report of others assessment strategies

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
65
0
10

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 75 publications
(76 citation statements)
references
References 29 publications
1
65
0
10
Order By: Relevance
“…The outcome was a profile composed of domain scores for the 3 factors (independence, social participation and wellbeing) and a total score. The Italian version of the instrument showed good to adequate psychometric properties: internal consistency, test/retest reliability, and convergent and divergent validity Balboni, Coscarelli, Giunti, and Schalock (2013).…”
Section: Instruments Personal Outcome Scalementioning
confidence: 93%
“…The outcome was a profile composed of domain scores for the 3 factors (independence, social participation and wellbeing) and a total score. The Italian version of the instrument showed good to adequate psychometric properties: internal consistency, test/retest reliability, and convergent and divergent validity Balboni, Coscarelli, Giunti, and Schalock (2013).…”
Section: Instruments Personal Outcome Scalementioning
confidence: 93%
“…Because FXS results in intellectual disability, caregivers most often filled in the patient's EQ-5D questionnaire. Despite the limitations of proxy assessment of a patient's HRQOL by a relative [25,26], previous research has shown that a caregiver can estimate the point of view of a patient with intellectual disability in a valid and reliable manner [27].…”
Section: Patient and Caregiver Outcomesmentioning
confidence: 99%
“…Estos hallazgos coinciden de forma parcial con los resultados de un estudio reciente sobre la CV en personas con parálisis cerebral en proceso de envejecimiento (Badía Corbella et al, 2013) en el cual se demostró que las dimensiones peor valoradas por los profesionales fueron Relaciones interpersonales, Autodeterminación e Inclusión social. Por otro lado, Claes et al (2012) y Balboni et al (2013) encontraron mayores puntuaciones en los autoinformes en las dimensiones Desarrollo personal, Inclusión social, Relaciones interpersonales, Bienestar emocional y Bienestar físico. Nuestros resultados solo apoyan parcialmente las conclusiones de estos estudios, ya que, al igual que en estas investigaciones, también se han encontrado puntuaciones más elevadas en las dimensiones Inclusión Social y Derechos en autoinformes, pero en las demás dimensiones (Bienestar Emocional, Autodeterminación, Desarrollo Personal, Relaciones Interpersonales, Bienestar Físico) se encontraron mayores puntuaciones en los informes de los profesionales.…”
Section: Discussionunclassified
“…7-21 -9 - Schalock y Verdugo, 2002). Además, actualmente en términos de su medición la CV está orientada hacia la integración de la perspectiva de la propia persona con DD y de los informes de otras personas (Balboni, Coscarelli, Giunti y Schalock, 2013;Schmidt et al, 2010;Van Loon et al, 2013;White-Koning et al, 2007;White-Koning, Grandjean, Colver y Arnaud, 2008). Los resultados de los estudios sobre las diferencias de percepción de CV entre el autoinforme y la informada por otros han sido contradictorios.…”
Section: Introductionunclassified