The association between Truth Commissions evaluation, emotional climate and institutional trust: comparison and meta-analysis of surveys in six South American countries (La relación entre la evaluación de las Comisiones de la verdad, el clima emocional y la confianza institucional: comparación y metanálisis en seis países de Sudamérica)

Abstract

This article analyses the assessments of Truth Commissions (TCs) and their association with positive socio-emotional climate and trust in institutions in six South American countries The sample consisted of 4,442 participants (53.3% women), 13 to 90-years-old (M = 37.4, SD = 15.7). Participants answered a questionnaire comprised of scales that evaluated their knowledge, evaluation, emotions and social sharing about the TC, as well as the socio-emotional climate and the trust in institutions. Comprehensive Meta-analysis procedure and multiple linear regression were carried out. Positive evaluation of the TCs was related to trust in institutions (r̅ = .23, random model) and a positive socio-emotional climate (r̅ = .31, random model). Political positioning and age showed limited effects. Finally, the associations of positive TC evaluation with social climate and trust in institutions were found to be positively moderated by contextual factors. RESUMENEste artículo analiza las evaluaciones de las Comisiones de la verdad (CV) en seis países sudamericanos y su relación con el clima socioemocional positivo y la confianza en las instituciones. La muestra estaba compuesta por 4,442 participantes (53.3% mujeres), de entre 13 y 90 años (M = 37.4, DT = 15.7). Los participantes completaron un cuestionario formado por escalas que medían sus conocimientos, la evaluación, sus emociones y el compartir social de las CV, así como el clima socioemocional y la confianza en las instituciones. Se llevó a cabo un procedimiento en el programa Comprehensive Meta-analysis ARTICLE HISTORY

Percepción de eficacia en el control de la corrupción y su relación con el clima socioemocional y la identidad nacional en el Perú: Un estudio experimental

“…Sin embargo, en contextos de alta corrupción, donde esta es problematizada y donde se perciben mecanismos de control y sanción eficientes hacia la misma, serán las personas más educadas e informadas políticamente quienes mejoren su percepción de la sociedad (Espinosa et al, 2020, Charron & Rothstein, 2016Anduiza et al, 2013;Caillier, 2010). Cabe resaltar que el efecto positivo de las acciones anticorrupción eficaces no actúa en el vacío; así, diversos estudios sugieren que instituciones legitimadas por la ciudadanía son un factor contextual que refuerza el efecto de las acciones de control social (Gächter & Schulz, 2016;Pinto et al, 2016;Hatibovic et al, 2020) o de justicia restaurativa, observándose a modo de ejemplo que el impacto positivo de las Comisiones de la Verdad en América Latina era mayor en aquellos países en los que la confianza en las instituciones democráticas era también mayor (Mathias, Páez, Espinosa et al, 2020).…”

La Comisión de la Verdad en Colombia: conocimiento, percepción, eficacia y emociones asociadas

“…; sus aportes, pueden ir desde informes detallados de la violencia en el país, la postulación de recomendaciones hacia el Estado, hasta aportar pruebas o juzgar, según el nivel de vinculación jurídica que cada país le otorga, a los grupos involucrados. En consecuencia, su alcance está relacionado con el entorno social en el cual se desarrolla, siendo variables como la confianza en la democracia y en las instituciones democráticas, el nivel de violencia previo y la favorabilidad del gobierno hacia sus conclusiones, elementos influyentes en su proceso (Arnoso et al, 2015;Mathias et al, 2020).…”

“…En Latinoamérica, la visión positiva del clima socioemocional, está asociado con la visión positiva del trabajo de la CV, lo que sugiere que este mecanismo, incrementa la cohesión social a largo plazo (Mathias, 2020). Por lo general, en Argentina, Chile, Paraguay hay o hubo actitudes más favorables hacia la Comisión mientras que, en Bolivia y El Salvador, la favorabilidad es más reducida, mientras que, en Perú, aunque hubo una actitud favorable, la opinión estuvo muy divida.…”

“…En el caso peruano, aunque hubo reportes y juicios, estos fueron limitados y no lograron satisfacer a las víctimas. En todos los países, se ha evidenciado una actitud crítica hacia el ofrecimiento de disculpas de los grupos perpetradores, ya que no se perciben como sinceras ni beneficiosas para la confianza entre los grupos (Mathias, 2020;Arnoso et al, 2014).…”

“…Asimismo, la sinceridad percibida en las disculpas solo superó la media teórica en el caso del gobierno de Juan Manuel Santos y solo en el caso de dicho gobierno y de las FARC-EP, consideran que esas disculpas pueden ser de ayuda para mejorar las relaciones entre los grupos en conflicto (Ver figura 2). La percepción media de sinceridad de las disculpas gubernamentales en los otros siete países de Latinoamérica fue del 24% en otros estudios, frente a un 19% en Colombia; igualmente, la utilidad de dichas disculpas se sitúa en un 14%, frente a un 24% en los demás países y un 15% considera que ayudan a mejorar la relación de los grupos en conflicto en Colombia, y un 16% como media de los demás países (Mathias, 2020). Figura 2.…”