2000
DOI: 10.2143/ana.26.0.2015493
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Borders of the Appanage Kingdom ofTarhuntašša

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
2
0
6

Year Published

2012
2012
2022
2022

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 17 publications
(8 citation statements)
references
References 0 publications
0
2
0
6
Order By: Relevance
“…Bu iki tablet dışında 3. bir tabletinde olabileceği kaynaklarda tespit edilmiştir. 56 Hitit yasaları Mezopotamya'da Hammurabi, Lipit-İštar ya da Ur-Nammu kanunları gibi bir kanun kitabı niteliğine sahip değildir. 57 Hitit Kanununun prolog ve epilog kısımları olmadığı için yasaları kimin çıkardığı veya hangi kral tarafından ekleme ve düzenlemeler yapıldığı tam olarak bilinmemektedir.…”
Section: Hitit Kanununda Ağaçunclassified
“…Bu iki tablet dışında 3. bir tabletinde olabileceği kaynaklarda tespit edilmiştir. 56 Hitit yasaları Mezopotamya'da Hammurabi, Lipit-İštar ya da Ur-Nammu kanunları gibi bir kanun kitabı niteliğine sahip değildir. 57 Hitit Kanununun prolog ve epilog kısımları olmadığı için yasaları kimin çıkardığı veya hangi kral tarafından ekleme ve düzenlemeler yapıldığı tam olarak bilinmemektedir.…”
Section: Hitit Kanununda Ağaçunclassified
“…So far, none of these potential candidates has revealed credible evidence for the site being a major Hittite centre, either due to its remote location, its small size, the lack of archaeological indica-tors of a clear Hittite presence or some combination of these factors. The hilltop site of Kızıldağ is favoured by many (for example Dinçol et al 2000;Singer 2006;Melchert 2007). However, despite its elaborate ritual apparatus (now to be redated to the MIA; Goedegebuure et al 2020, this volume), there is no evidence of a lower settlement beyond the fortified hillock itself, which barely encloses 1.5ha (table 3) and would hardly have accommodated any monumental architecture worthy of a capital (for similar views, see d 'Alfonso 2014).…”
Section: Revisiting the Identification Of Tarḫuntaššamentioning
confidence: 99%
“…32 Wilhelm, 1999, 208-211. 33 Neve, Peter, "Regenkult-Anlagen in Boğazköy-Hattusa", Đstanbuler Mitteilungen, Beiheft 5, Tübingen, 1971, 35-36 ;Dinçol, Ali Mehmet, Anadolu Uygarlıkları, Görsel Anadolu Tarihi Ansiklopedisi, 1982, 115;Darga, Muhibbe, Hitit Sanatı, Đstanbul, 1992, 175-179, Emre, Kutlu, "Kaya Kabartmaları, Steller, Ortostatlar, Hititler ve Hitit Đmparatorluğu", Kunst-und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland, Bonn, 2002 34 Neve, 1971, 35-36;Dinçol, 1982, 115;, 182-183, Emre, 2002, 226, 489. 35 Neve, 1971Darga, 1992, 182-183;Emre, 2002, 226-227, 489-490. Taşçı I: Develi Đlçesi, Bakırdağı Beldesi'nde, Kayseri'nin 60 km.…”
Section: Or 90/1711unclassified
“…40 Neve, 1971Dinçol, 1982,115;Darga, 1992, 185;, 228, 490. 41 Neve, 1971Dinçol, 1982, 115;Darga, 1992, 183-185;Emre, 2002, 228, 490. simgeleri' olarak da yorumlanmaktadır 42 . Karabel anıtında luvi hiyeroglifli yazıt bulunmaktadır.…”
Section: Or 90/1711unclassified