The Charmed Circle of Ideology: A Critique of Laclau and Mouffe, Butler and Zizek by Geoff Boucher

Boucher, Geoff

doi:10.1080/23269995.2010.10707876

Cited by 17 publications

(15 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This way, PSDT avoids teleology, but of course the introduction of the controversial discipline of psychoanalysis is contentious in its own right (Cederstrom 2007;Boucher 2009, 93). 4 Marxists in the Althusserian tradition often focus on this issue, as the "split subject" is one of the principal points of division between Laclau's Discourse Theory and Althusser's theory of ideology and interpellation, which presupposes a complete and finished subject who is fully structurally determined (Andersen 2003, 52;Boucher 2009).…”

Section: Subjectivity In Discourse Theorymentioning

confidence: 99%

The Dislocated Universe of Laclau and Mouffe: An Introduction to Post-Structuralist Discourse Theory

Jacobs¹

2018

Critical Review

View full text Add to dashboard Cite

Post-structuralist Discourse Theory is an approach to political analysis that reformulates Marxist theory so as to emphasize structural contingency and openness. Whereas classic Marxian sociology is rooted in economic processes that "structure" society and ideas, post-structuralist Discourse Theory emphasizes the absence of any determinative principle. Thus, it radicalizes an ongoing shift in Marxism away from economic essentialism towards indeterminacy. The ideological superstructure becomes ever more important at the expense of the economic base; class struggle and production relations lose analytical and strategic purchase in favor of a complex and integral form of politics; there are no deeper, natural foundations determining how society is organized and structured. Post-structuralist discourse-theorists argue that this orientation leads to a more satisfactory analysis and critique of political practice than is possible through positivist behaviorism or orthodox Marxism. Assessing that claim requires a survey of the hermetic terminology in which poststructuralist discourse-theorists often express their ideas-the discourse, as it were, of discourse-theorists-exploring their use of Marxist sociology, structuralist linguistics, psychoanalysis, populism research, and various currents of political theory.

show abstract

Section: Subjectivity In Discourse Theorymentioning

confidence: 99%

The Dislocated Universe of Laclau and Mouffe: An Introduction to Post-Structuralist Discourse Theory

Jacobs¹

2018

Critical Review

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Jega(2006) contends that -election creates an avenue for competitive quest for elective offices . Boucher (2008) re-echoes that the effect of this is that many of these theorists work within what he calls the -charmed circle of ideology‖, which he uses to refer to -post-Marxism's tendency to reduce politics and economics to ideological struggles‖. Thus, from this perspective-and based on the expansive definition of election it is important to understand the need for security in the electoral process.…”

Section: Election and Security: Conceptual Issuesmentioning

confidence: 99%

Election and Security Challenges in Nigeria: Experience from the Niger Delta 1999-2015

2017

International Journal of Political Science

View full text Add to dashboard Cite

“…Como ha reconocido el mismo David Howarth (2013: 208), prominente discípulo de Laclau, «[dentro la teoría posestructuralista del discurso] las estructuras son todavía entendidas de una forma demasiado abstracta o general, mientras que su contingencia y fluidez radicales las hacen indecorosamente ineficaces para explicar críticamente regímenes y prácticas particulares en coyunturas históricas específicas». De acuerdo con estas críticas pues, la teoría del discurso posmarxista sufre de una débil conceptualización de los sistemas institucionales, hecho que los hace aparecer a menudo como «cajas negras» que imposibilitan el desarrollo de análisis detallados del conjunto de lógicas que operan en su interior (Anderson, 2016: 82;Boucher, 2008).…”

Section: Introductionunclassified

Las tensiones del populismo en el poder. Pueblo e instituciones en la teoría de Ernesto Laclau

Artigas

2017

Inguruak

View full text Add to dashboard Cite

Una de las pocas conclusiones compartidas por la creciente bibliografía sobre populismo afirma el inherente carácter anti-institucional de este, por lo que la existencia de populismos en el poder aparece a menudo como una aporía. El populismo, ya sea por una supuesta tendencia al conflicto antagonista, al espontaneísmo o a la irresponsabilidad institucional tendería a socavar el normal funcionamiento de las instituciones y sería por tanto incapaz de gobernarlas sin grandes sobresaltos. Sin embargo, la realidad empírica indica todo lo contrario: no solo han existido y existen populismos en el poder, sino que además, en numerosas ocasiones, los populismos han actuado como motores de construcción institucional. Este artículo analiza pues, desde un punto de vista teórico, las contradicciones que afrontan los populismos cuando llegan al gobierno de las instituciones. Para ello se vale de la interpretación posestructuralista del populismo elaborada por Ernesto Laclau, según la cual populismo e institucionalismo constituyen posibilidades incompatibles (y a la vez recíprocamente necesarias) de estructuración de la vida política en la medida en que están animadas por lógicas discursivas opuestas. A partir del desarrollo de las implicaciones de estas lógicas, el artículo fórmula las tres contradicciones principales que afronta un discurso populista en el poder: entre ser pueblo y ser Estado, entre ser gobierno y ser calle/oposición, y entre ser ruptura pero gobernar continuidad. Finalmente, a través del concepto de “tensión creativa” de García-Linera, el artículo tensiona el marco teórico laclausiano para abrir nuevas rutas estratégicas por donde poder repensar las (no erradicables) contradicciones entre populismo e institucionalismo, enfatizando la potencial productividad política de las mismas.

show abstract

The Charmed Circle of Ideology: A Critique of Laclau and Mouffe, Butler and Zizek by Geoff Boucher

Cited by 17 publications

References 0 publications

The Dislocated Universe of Laclau and Mouffe: An Introduction to Post-Structuralist Discourse Theory

The Dislocated Universe of Laclau and Mouffe: An Introduction to Post-Structuralist Discourse Theory

Election and Security Challenges in Nigeria: Experience from the Niger Delta 1999-2015

Las tensiones del populismo en el poder. Pueblo e instituciones en la teoría de Ernesto Laclau

Contact Info

Product

Resources

About