1956
DOI: 10.1037/h0049200
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The contribution of John B. Watson.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
21
0
3

Year Published

1967
1967
2017
2017

Publication Types

Select...
8
2

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 83 publications
(24 citation statements)
references
References 0 publications
0
21
0
3
Order By: Relevance
“…It is often associated with classical S-R behaviorism, though Watson's (1913) position concerning this matter is more subtle and complex than often supposed. Other frequently cited examples of this interpretation are Meyer (1922) and Bergmann (1956). To be sure, the examples differ in certain respects from one another.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…It is often associated with classical S-R behaviorism, though Watson's (1913) position concerning this matter is more subtle and complex than often supposed. Other frequently cited examples of this interpretation are Meyer (1922) and Bergmann (1956). To be sure, the examples differ in certain respects from one another.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Un hombre que luchó contra la corriente, tuvo una vida llena de altibajos, de problemas, de logros, una vida intensa y variada. Su evaluación histórica puede resumirse en las palabras de Gustav Bergmann (1956): "Solo inferior a Freud… Watson es la figura más importante en la historia del pensamiento psicológico durante la primera mitad del presente siglo... Entre los psicólogos, la sólida base que fue la contribución de Watson se ha aceptado ampliamente; sus errores se han olvidado… Watson no es solo un psicólogo experimental…, sino también un pensador sistemático… un metodólogo. Es en esta área en la cual realizó su contribución más importante".…”
Section: El Legado De Watsonunclassified
“…Nesse caso, indicar que Watson é um behaviorista metodológico sem sugerir, com isso, que ele é um dualista, não configura necessariamente uma incorreção. Essa possibilidade é apresentada, por exemplo, em Bergman (1956) e Natsoulas (1984. Ao leitor interessado nessa diferenciação sugere-se consultar Strapasson & Carrara (2008).…”
Section: Considerações Finaisunclassified