The Demand for Endogenous Money

Howells, Peter

doi:10.1080/01603477.1995.11490060

Cited by 63 publications

(36 citation statements)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Při naznačeném propojení obou trhů vychází najevo, že by bylo jen náhodné, kdyby se preference jedněch ekonomických subjektů ohledně dalšího zvýšení svého zadlužení vůči bankovnímu sektoru shodovaly s preferencemi jiných ekonomických subjektů ohledně držby nových peněz (Howells, 1995;Arestis a Howells, 1996). Proto je třeba se zabývat tím, jaké mechanismy mohou zajišťovat rovnováhu na trhu peněz.…”

Section: [Z]ásoba Peněz Je Exogenní Vzhledem K Trhu Peněz […] Ale Jeunclassified

“…(iv) změny faktorů poptávky po penězích (úrokové míry a nominálního produktu), (v) změny poptávky po penězích díky změnám úrokového diferenciálu mezi depozity a dluhopisy a mezi úvěry a dluhopisy (Howells, 1995 To platí i poté, co ekonomické subjekty přeskupí svá portfolia, protože tím nedochází k destrukci peněz. K té dojde až při splácení úvěrů, tj.…”

Section: Mechanismy Zajišťující Rovnováhu Na Trhu Penězunclassified

“…Howellsův (1995) mechanismus relativních úrokových měr Howells (1995) zveřejnil mechanismus obnovující rovnováhu na trhu peněz, který je dílem podobný tradičnímu keynesovskému mechanismu popsanému v předchozí části, dílem však staví na propojení trhu peněz a trhu úvěrů, jaké bylo představeno v části 3.1.3. Tento mechanismus byl dále použit Arestisem a Howellsem (1996).…”

Section: 24unclassified

“…Lavoie (1999) považuje za primární mechanismus zpětného toku, zatímco Arestis a Howells (1999) se takto nevymezují. Již Howells (1995) respektoval mechanismus zpětného toku, upozorňoval ale na jeho nedostatečnost. Nicméně Howellsův (1995) mechanismus a důraz na zpětný tok si vzájemně neodporují.…”

Section: Shrnutíunclassified

See 3 more Smart Citations

Monetary Disequilibrium in the Theory of Endogenous Money

Korda¹

2011

Politicka ekonomie

View full text Add to dashboard Cite

Howells (2006, s. 191) 1. Úvod V ekonomii hlavního proudu dlouho přetrvávalo tzv. paradigma LM 1 (Carlin a Soskice, 2006) s exogenní nabídkou peněz. Kontrola nabídky peněz centrální bankou byla vysvětlována pomocí kontroly měnové báze a stabilního nebo alespoň předvídatel-ného peněžního multiplikátoru. V praxi ovšem centrální banky používaly jako své operační kritérium zejména úrokové sazby, nikoliv měnovou bázi. Nabídka peněz byla také konečnou determinantou cenové hladiny, resp. míry infl ace. Peníze byly aktivní, protože jejich vypuštění z modelů paradigmatu LM nebylo možné, aniž by zbytek modelu zůstal nedotčen. Předpoklad, že centrální banky kontrolují množství peněz v ekonomice a úroková míra je tržně determinována na trhu peněz, 2 byl i přes dlouhou historii teorií endogenní nabídky peněz donedávna přítomen v učebnicích makroekonomie.Přetrvávající rozpor mezi praktickou měnovou politikou zaměřenou zejména na řízení úrokových sazeb a učebnicovou měnovou teorií zřejmě urychlil přechod 1 Paradigmatem LM se rozumí neokeynesovská ekonomie (neoklasická syntéza).2 Slovní spojení "trh peněz" a "peněžní trh" jsou v tomto článku považována za synonyma a označují trh peněz v makroekonomickém smyslu, tj. trh, na kterém se střetává nabídka peněz s poptávkou po penězích, na rozdíl peněžního trhu ve smyslu trhu krátkodobých fi nančních instrumentů. * Autor by chtěl na tomto místě poděkovat několika členům katedry měnové teorie a politiky na Vysoké škole ekonomické v Praze, se kterými během svého doktorského studia diskutoval problémy zkoumané v tomto článku. Poděkování za cenné rady a připomínky tedy patří doc. Jitce Koderové, prof. Janu Koderovi a prof. Martinu Mandelovi. Veškeré zbývající chyby a opomenutí jdou na vrub autora. Názory obsažené v tomto článku jsou vlastní názory autora a nelze je vnímat jako postoje uvedené instituce.

show abstract