The domestication of online activism

Klang, Mathias; Madison, Nora

doi:10.5210/fm.v21i6.6790

Cited by 9 publications

(9 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Similarly, in his study on content moderation, Gillespie (2018) demonstrates that the platforms make important decisions about the information that is available and therefore shape public discourse. Additionally, the users of these platforms internalize the platform norms and practices and create content aimed at succeeding in the specific environment of the platform (Klang & Madison, 2016;Gillespie, 2018).…”

Section: Politics On the Internetmentioning

confidence: 99%

“…Since political campaigns increasingly use social media as arenas to reach their intended audiences, they actively compete with all other forms of information on these sites. As such, they must increasingly improve their production formats to gain attention (Klang & Madison, 2016). The success of campaigns such as the ice bucket challenge and KONY (Dennis, 2019;Herman, 2014) demonstrate that the message is not enough to break through the noise on social media.…”

Section: Scope Of Slacktivismmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

The Case for Digital Activism: Refuting the Fallacies of Slacktivism

Madison

Klang

2020

JDSR

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Digital technologies have enabled a wider breadth of political participation. The barriers to participate and share political material, and to activate be part of wider political action has been significantly lowered. However, this lowered threshold seems to have brought with it a discussion of what level of activity should be required of political participation. To critics of online political participation the effortlessness of signaling political stances is easily criciised and forms part of a wider critique of the slackers using digtal technology. This slacker activism has been readily denigrated as slacktivism. The goal of this paper is to challenge this derrogative designation. By comparing online and offline activism this paper argues that tthe term does not bring a substantive argument to the discussion of the role of technology in online political participation, but rather is a form of digital discrimination where those uttering the term are more negative towards the potential of technology than aware of it's formative role in the shaping of the activist persona.

show abstract

Section: Politics On the Internetmentioning

confidence: 99%

Section: Scope Of Slacktivismmentioning

confidence: 99%

The Case for Digital Activism: Refuting the Fallacies of Slacktivism

Madison

Klang

2020

JDSR

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Nuestra preocupación seguramente sería matizada por autores que consideran que la potencialidad de Internet no conlleva necesariamente una acción (Palfrey y Gasser, 2008). Todo lo contrario, sostienen que la Web 2.0 ha domesticado a los movimientos sociales (Klang y Madison, 2016), en tanto las TICS impiden ser desobedientes, puesto que las acciones están restringidas a los modos de relación impuestos por las plataformas, las reglas de la comunidad virtual y normas sociales. Sin embargo, siguiendo estos mismos argumentos, se puede llegar a inversas conclusiones, en relación a la potencia social de las declaraciones que se exponen en las redes sociales.…”

Section: Conclusionesunclassified

El Masculinismo Hetero-Hegemónico Argentino y su Estrategia desde el Ciberactivismo

Wigdor

Magallanes

2018

mcs

View full text Add to dashboard Cite

The present work deals with the cyberactivist masculinist groups in Argentina, analyzed from the cross between gender studies and the Internet. The objective is to identify, visualize and deconstruct the arguments that support the online practices of two hetero-hegemonic groups with presence on the local network: 'United Men' and 'Machos Alfa'. On this aim, a qualitative methodology was used based on the non- participant observation of the virtual public spaces, as well as the discursive analysis of its posts in social network sites. As a result, on the basis of their arguments, we identify the recurrence of three elements linked to feminist discussion topics: gender dysphoria, parental alienation syndrome and the defense of the nuclear family model. We argue that the actions of these groups are oriented both to delegitimizing feminist claims and reacting to the advance of sexual and gender rights. We reflect on the reprivatization of these rights and the reproduction of the dominant capitalist hetero-patriarchal system.

show abstract

“…Pessoas com acesso à internet podem se tornar politicamente ativos sem nem precisar sair de casa. Consequentemente, o tema da participação política ganhou novas questões de pesquisa (GOMES, 2011) e passou a ser estudado através de diversas perspectivas e objetos: parlamentos abertos (FARIA, REHBEIN, 2015;FARIA, 2012), ativismo digital (KLANG, MADISON, 2016;CHRISTENSEN, 2011), astroturfing digital (KOVIC, et al, 2018;SILVA, 2015), participação em campanhas online (STROMER-GALLEY, 2000), etc. E uma das principais preocupações da literatura especializada acerca do tema é que as possibilidades interativas da internet não sejam devidamente aproveitadas pelas instituições políticas e que as manifestações enviadas pelos participantes não sejam, de fato, consideradas pelos agentes públicos (FARIA, 2012;MARQUES, 2010;FUNG, 2006, STROMER-GALLEY, 2000.…”

Section: Introductionunclassified

A Opinião Do Cidadão Importa? A Tramitação Das Proposições Legislativas Mais Votadas No Portal E-Cidadania Do Senado Federal

Kniess

2021

RECP

View full text Add to dashboard Cite

A popularização das ferramentas digitais proporcionou aos cidadãos novas formas de participação política. Entretanto, uma das preocupações da literatura é de que as manifestações enviadas pelos cidadãos através da internet não sejam devidamente consideradas pelos agentes públicos durante o processo decisório. Dessa forma, o objetivo deste artigo é investigar se, e em que medida, os resultados das votações ocorridas na Consulta Pública do Portal e-Cidadania, do Senado Federal, condizem com as decisões tomadas pelos legisladores. Para isso, são analisadas as 41 propostas legislativas que já tiveram a votação encerrada e receberam mais de 50 mil votos dos usuários do Portal. A metodologia de pesquisa é a Análise Documental e as variáveis aplicadas às proposições são “identificação”, “ementa”, “número de apoios”, “número de rejeições”, “autoria” e “situação da proposição legislativa”. Os resultados mostram que pouco mais da metade das proposições analisadas tiveram um desfecho oposto daquele sugerido pelos participantes do Portal. Contudo, a não congruência entre a opinião dos cidadãos participantes e as decisões dos legisladores nem sempre é um resultado negativo, visto que, dentre as matérias analisadas, algumas consistem em sugestões legislativas, enviadas pelos próprios usuários do Portal, que buscam restringir liberdades democráticas ao propor a criminalização do comunismo e de movimentos sociais, por exemplo.

show abstract

The domestication of online activism

Cited by 9 publications

References 0 publications

The Case for Digital Activism: Refuting the Fallacies of Slacktivism

The Case for Digital Activism: Refuting the Fallacies of Slacktivism

El Masculinismo Hetero-Hegemónico Argentino y su Estrategia desde el Ciberactivismo

A Opinião Do Cidadão Importa? A Tramitação Das Proposições Legislativas Mais Votadas No Portal E-Cidadania Do Senado Federal

Contact Info

Product

Resources

About