2008
DOI: 10.1007/s10956-008-9100-z
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Effect of a Computerized Simulation on Middle School Students’ Understanding of the Kinetic Molecular Theory

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
33
1
11

Year Published

2013
2013
2023
2023

Publication Types

Select...
4
3
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 67 publications
(46 citation statements)
references
References 30 publications
1
33
1
11
Order By: Relevance
“…El auge de los desarrolladores de programas se vio acompañado por una fuerte intención de evaluarlos frente a otras opciones instruccionales. Se encontraron 36 artículos en esta categoría en revistas distribuidos en AIP Conference Proceedings (2) La revisión permite, como en otras categorías, detectar un núcleo de consenso generalizado entre los autores; las simulaciones computacionales resultan más efectivas como herramienta instruccional que varias de las «tradicionales» (Chang et al, 2008;de Freitas et al, 2006;Finkelstein et al, 2005;Keller et al, 2007;Keller et al, 2006;Podolefsky et al, 2009;Podolefsky et al, 2010;Ronen y Eliahu, 2000;Smetana y Bell, 2012;Stern et al, 2008;Zacharia, 2005;Zacharia, 2007;Zacharia y Anderson, 2003). Más allá de esta concordancia en los resultados de las investigaciones, resulta imprescindible considerar los contextos en que estos se obtuvieron.…”
Section: Impactounclassified
See 1 more Smart Citation
“…El auge de los desarrolladores de programas se vio acompañado por una fuerte intención de evaluarlos frente a otras opciones instruccionales. Se encontraron 36 artículos en esta categoría en revistas distribuidos en AIP Conference Proceedings (2) La revisión permite, como en otras categorías, detectar un núcleo de consenso generalizado entre los autores; las simulaciones computacionales resultan más efectivas como herramienta instruccional que varias de las «tradicionales» (Chang et al, 2008;de Freitas et al, 2006;Finkelstein et al, 2005;Keller et al, 2007;Keller et al, 2006;Podolefsky et al, 2009;Podolefsky et al, 2010;Ronen y Eliahu, 2000;Smetana y Bell, 2012;Stern et al, 2008;Zacharia, 2005;Zacharia, 2007;Zacharia y Anderson, 2003). Más allá de esta concordancia en los resultados de las investigaciones, resulta imprescindible considerar los contextos en que estos se obtuvieron.…”
Section: Impactounclassified
“…Más aun, en la mayoría de los casos resultan efectivas como herramientas instruccionales y destacan diversos beneficios al ser usadas para enseñar (Chang et al, 2008;Keller et al, 2007;Smetana y Bell, 2012;Stern et al, 2000;Bozkurt y Ilik, 2010;Blake y Scalon, 2007;Schulze et al, 2000;Alvarez, 2010;Alzugaray et al, 2014;Andrés et al, 2006;Ríos et al 2011;Sánchez, 2007;Sánchez, 2013a;Sánchez, 2013b;Zacharia y Anderson, 2003). Los resultados muestran que los estudiantes mejoran sus desempeños en test conceptuales suministrados después de ser instruidos mediante simulaciones en tópicos como óptica geométrica (Chang et al, 2008;Chirino, 2015), oscilaciones (Swaak y De Jong, 2001;Barneto y Raya, 2008), circuitos de corriente continua (Keller et al, 2007;Ronen y Eliahu, 2000;Swaak y De Jong, 2001), péndulo y difracción (Blake y Scanlon, 2007), campo electromagnético (Alvarez, 2010;Garcia et al, 2014), ondas mecánicas (Andrés et al, 2006), equilibrio térmico (Clark y Jorde, 2004) y cinemática (Stern et al, 2008). Los programas contribuyen a una realimentación constructiva, lo que ayuda a los estudiantes a identificar y corregir sus concepciones alternativas (Ronen y Eliahu, 2000).…”
Section: Beneficiosunclassified
“…A sua aplicação tem sido mais investigada nos anos terminais do ensino básico, no ensino secundário e no ensino superior em atividades demonstrativas, na resolução de problemas, no apoio a atividades de questionamento, em atividades investigativas, em trabalho individual ou trabalho colaborativo. O ensino centrado no professor, com recurso a SC, pode, em certas condições, fornecer melhor compreensão conceptual do que não utiliza o referido recurso (STERN et al, 2008). A utilização de SC para demonstração da teoria pelo professor parece mais eficaz após a apresentação do tema e sua discussão do que em simultâneo (YAMAMOTO et al, 2001).…”
Section: Quadro Teóricounclassified
“…In most cases simulation conditions showed improved learning outcomes, with effect sizes up to 1.54. With regard to the cognitive domain, use of computer simulations appears to facilitate students' conceptual understanding (Jimoyiannis & Komis, 2001;Meir et al, 2005;Stern et al, 2008;Zacharia, 2007), requires less time (Gibbons et al, 2004), and improves the ability to predict the results of experiments (McKagan et al, 2009). With regard to the affective domain, computer simulations can positively influence students' satisfaction, participation and initiative (Duran et al, 2007) and improve their perception of the classroom environment (Kiboss et al, 2004).…”
Section: Summary and Discussionmentioning
confidence: 99%
“…However, a word of caution is warranted, as short-term increased understanding does not necessarily lead to meaningful learning over the long term-as Stern et al (2008) point out-and most studies in this category investigated only short-term results. In order to ensure that meaningful learning takes place, it is necessary to attune teaching strategies and the curriculum to the use of simulations and vice versa (Stern et al, 2008), such as by the encouragement of students to follow a research-oriented approach (Gelbart et al, 2009) or by focusing curriculum on the development of scientific reasoning skills (McKagan et al, 2009). …”
Section: Summary and Discussionmentioning
confidence: 99%