2006
DOI: 10.1016/j.heares.2006.04.002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The effect of center frequency and bandwidth on the auditory evoked magnetic field

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

4
1
0
1

Year Published

2008
2008
2015
2015

Publication Types

Select...
3
1
1

Relationship

2
3

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(6 citation statements)
references
References 46 publications
4
1
0
1
Order By: Relevance
“…3a). In previous studies, the amplitude of the N1m reached maximal levels at a frequency of approximately 1000 Hz and decreased at higher or lower frequencies for pure tone [7] and narrowband noises [8]. These results are consistent with the present findings.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 94%
See 1 more Smart Citation
“…3a). In previous studies, the amplitude of the N1m reached maximal levels at a frequency of approximately 1000 Hz and decreased at higher or lower frequencies for pure tone [7] and narrowband noises [8]. These results are consistent with the present findings.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 94%
“…3b). The current results are consistent with previous findings that the latency of the response to pure tones [11,13,14], harmonic complex tones [11,[15][16][17], click trains [18], and band-pass-filtered noises [8] also tend to increase with decreasing pitch to some point.…”
Section: Discussionsupporting
confidence: 93%
“…The maximum amplitude of the N1m was produced by the 1-ms of W 1 , which correspond to a frequency of 1000 Hz. In previous studies, the N1m amplitude reached maximal levels at a frequency of approximately 1000 Hz and decreased at higher or lower frequencies for pure tone (Pantev et al, 1995) and narrowband noises (Soeta et al, 2006). These results are consistent with the present findings.…”
Section: Resultssupporting
confidence: 94%
“…4b). The current results are consistent with previous findings that the latency of the response to pure tones (Roberts and Poeppel 1996;Stufflebeam et al, 1998;Seither-Preisler et al, 2003), harmonic complex tones (Langner et al, 1997;Crottaz-Herbette and Ragot 2000;Seither-Preisler et al, 2006), and bandpass filtered noises (Soeta et al, 2006) also tend to increase with decreasing W 1 (pitch) up to some point. Figure 5 shows the average ECD locations of ten participants for the different stimulus conditions.…”
Section: Resultssupporting
confidence: 93%
“…Αυτό συμβαίνει διότι είναι έτσι σχεδιασμένο ώστε να εφαρμόζεται και να προσαρμόζεται στο κεφάλι του κάθε ασθενούς με τέτοιο τρόπο που να μην μπορεί να εφαρμοστεί για ανίχνευση σημάτων στο υπόλοιπο σώμα. Το πολυκάναλο SQUID επιτρέπει την ταυτόχρονη ανίχνευση 122 σημάτων από όλο το κεφάλι, και πιο συγκεκριμένα ανιχνεύει 2 διαφορετικά σήματα από 61 διαφορετικά σημεία στο κεφάλι (Pollok et al, 2009;Ramantani et al, 2006;Soeta et al 2006;2005;Stoeckel et al, 2007;Tonoike et al, 1998;Ritter et al, 2005;Rodin et al, 2004;Ahveninen et al, 2002;2000;Kähkönen et al, 2002;2001;Nicouline et al, 2000;Rinne et al, 2000;Tervaniemi et al, 1999 Ο θόρυβος της μεταβολής του μαγνητικού πεδίου γίνεται λευκός για συχνότητες άνω των 10 Ηz και δεν ξεπερνά τα 5fT/cm√Hz για το 95% των καναλιών, ενώ για όλη την διάταξη των καναλιών δεν ξεπερνάει τα 10fT/cm√Hz . Επίσης ο θόρυβος της μεταβολής του μαγνητικού πεδίου για κανάλια ευρείας ζώνης ( f >1Ηz) δεν ξεπερνά τα 15fT/cm√Hz για το 95% των καναλιών, ενώ για όλη την διάταξη των καναλιών δεν ξεπερνάει τα 20 fT/cm√Hz.…”
Section: Tοunclassified