The Effect of Cultivar on Critical Periods of Weed Control in Peanuts

Abstract

Field experiments were conducted at Morro Agudo county, SP, Brazil, to determine the critical period of weed control in peanut. A different cultivar was planted for each experiment (runner cultivars: 'Caiapó ' and Runner 'Tégua', and erect cultivars: 'ST-Tatu', 'IAC-1075' and 'IAC-22'). Treatments consisted of increasing initial periods of weed maintenance or weed control, in a randomized block design with four replications. The predominant weed species were Brachiaria plantaginea (Link) Hitchc. (alexander grass), Digitaria horizontalis Willd. (crabgrass) and Bidens pilosa L. (hairy beggarticks). In the absence of weeds the most productive cultivar was 'Caiapó ', followed by Runner 'Tégua', 'IAC-22', 'ST-Tatu' and 'IAC-1075'. Weed interference resulted in maximum yield losses between 74 and 92%. Assuming a level of 5% in peanut yield loss, the critical time of weed removal was 7 to 16 days after planting (DAP) and the critical weed-free period was 26 to 65 DAP. Thus, to ensure the high yield for all cultivars the critical period for weed control should begin at 7 DAP and continue until at least 65 DAP.

Efeito da época de semeadura nas relações de interferência entre uma comunidade infestante e a cultura do amendoim

“…É importante ressaltar que nesses trabalhos os cultivares utilizados foram de porte ereto. Trabalhos realizados recentemente com cultivares de porte rasteiro evidenciaram perdas de produtividade que variam de 80 a 90% (Agostinho et al, 2006;Nepomuceno et al, 2005). Isso pode indicar menor tolerân-cia desse cultivar es às pla nta s daninh as.…”

“…Se a tolerância da perda de produtividade aumentar para 10%, o PAI da primeira época de semeadura aumenta para 38 dias após a emergência (DAE) e o PTPI reduz para 71 DAE; já na segunda época, o PAI aumenta para 46 DAE e o PTPI para 80 DAE. Agostinho et al (2006), para os quais os PCPIs foram de 6 aos 37 DAE e 14 aos 57 DAE, respectivamente, para os dois cultivares de amendoim-rasteiro: Runner Tégua e IAC Caiapó. Esses resultados demonstram valores curtos de PAI e PTPI, ou seja, a interferência começou e terminou cedo.…”

“…A interferência das plantas daninhas é um dos principais fatores que influenciam o crescimento, o desenvolvimento e a produtividade da cultura do amendoim, podendo reduzi-la em mais de 80%, dependendo do cultivar e de outros fatores (Agostinho et al, 2006). As plantas daninhas competem diretamente com a cultura, principalmente por água, luz e nutrientes e, indiretamente, reduzem quali e quantitativamente a produtividade, onerando custos operacionais de colheita e prejudicando a secagem e o beneficiamento dos grãos.…”

“…Atualmente, existe a preocupação em estudar esses períodos associados a outros fatores que também alteram o grau de interferência das plantas daninhas, como a localidade de semeadura (Nepomuceno et al, 2005), a comunidade infestante (Cardozo et al, 2006), o cultivar (Agostinho et al,2006) e o espaçamen-to entre linhas (Dias et al, 2005). Como esses fatores são passíveis de serem alterados, este tipo de estudo, além de indicar a época em que as plantas daninhas efetivamente devem ser controladas, possibilita o uso de medidas culturais de controle que possam favorecer a cultura.…”

Uniformidade de deposição de gotas de pulverização em plantas de amendoim e Brachiaria plantaginea

“…A interferência de plantas daninhas na cultura do amendoim pode reduzir de 10,5 a 92% a produtividade de grãos (Kasai et al, 1997;Agostinho et al, 2006). Dessa maneira, a utilização de herbicidas no controle das plantas daninhas destaca-se como a alternativa mais eficiente para as extensas áreas de cultivo.…”