The effect of human saliva substitutes in an erosion–abrasion cycling model

Abstract

Saliva may affect dental erosion-abrasion by reducing demineralization, enhancing remineralization, and acting as lubricant. This study tested the effect of human saliva substitutes in an erosion-abrasion cycling model designed for enamel and root dentin. Specimens were randomly assigned into the following groups (n = 8): artificial saliva (AS), artificial saliva + mucin (AS+M), deionized water (DIW, negative control), and pooled human saliva (HS, clinical reference). Each group was submitted to a cycle of 5 min in 1% citric acid (pH 3.75), 30 min in the testing solutions, and toothbrushing (enamel, 500 strokes; dentin, 150 strokes, approximately 200 g load) in fluoridated dentifrice (1,100 p.p.m. NaF) slurry. Specimens were rinsed and dried after each procedure. This cycle was repeated three times each day, for 3 d. Substrate loss was measured daily using optical profilometry. Analysis of variance (anova) and Tukey tests (alpha=0.05) showed a significant increase in enamel and dentin wear throughout the experiment for all groups. At the end of the experiment, enamel wear for each group was ranked as: (AS)<(AS+M) and (HS)<(DIW), with AS+M not differing from HS. For dentin, groups AS and AS+M did not differ from each other or from DIW, but showed significantly higher wear than HS. The artificial saliva with mucin showed promise as a potential substitute for human saliva in the enamel erosion-abrasion cycling model. For dentin, none of the artificial salivas performed similarly to human saliva.

Do pediatric medicines induce topographic changes in dental enamel?

“…23 In the literature, there are few studies that test the action of pediatric medicines on teeth under conditions that mimic the oral cavity. 9,10,19 In our study, we observed that the pH values of pediatric medicines at room temperature were lower than at cold temperature, and that Claritin ® and Alivium ® presented the lowest pH values.…”

Effects of enamel abrasion, salivary pellicle, and measurement angle on the optical assessment of dental erosion

“…To clarify the effect of the human saliva on the reflection signals in group 2, the measurement results were compared with the ones obtained in group 4, where enamel samples were incubated in the mineral solution containing no proteins but similar pH and Ca∕P ratio as applied human saliva. The term "remineralization" is used here based on the published reports about the remineralizing effect of human saliva 49,50 and artificial saliva, 51,52 a solution containing different mineral salts (Ca 2þ , Mg 2þ , K þ , phosphates, buffers), 51 and sometimes also mucin or caboxymethylcellulose.…”

Efeito de materiais contendo compostos bioativos na remineralização de lesões de erosão no esmalte bovino: estudo in vitro

“…No sentido de se estabelecer um parâmetro na utilização da saliva nas pesquisas de erosão e abrasão "in vitro", foi testado o potencial remineralizador de uma saliva artificial (AS), saliva artificial + mucina (AS+M), saliva humana (HS, referência clínica) e água deionizada (controle negativo) no esmalte dental, com a imersão dos espécimes em 15 mililitro (ml) de ácido cítrico 1% pH 3,75 por 5 minutos, imersão em saliva por 30 minutos e escovação (500 ciclos com carga de 200 gramas) com dentifrício fluoretado (1.100 ppm de fluoreto de sódio-NaF). O desgaste do esmalte aumentou na seguinte ordem: AS, AS+M, HS e controle; a AS+M não diferiu da HS, concluindo-se que as salivas artificiais, principalmente a AS+M podem ser usadas nos experimentos "in vitro" no esmalte em substituição à saliva humana (Hara et al, 2008).…”

“…Na perfilometria de contato, a superfície é escaneada com uma caneta com ponta de aço ou diamante, que penetra na superfície erosionada e pode superestimar a profundidade da lesão (Barbosa et al, 2012;Heurich et al, 2010). A perfilometria de não contato usa uma sonda de luz laser (branca ou azul clara), podendo analisar erosões profundas ou superfícies naturais curvadas, entretanto para se obter máxima sensibilidade e precisão são necessárias superfícies planas (Ablal et al, 2009;Rees, 2004;Elton et al, 2009;Hara et al, 2008;Schlueter et al, 2011;Venasakulchai et al, 2010;White et al, 2011;White et al, 2010).…”

“…Um fator que poderia interferir no resultado desta pesquisa seria a diferença na preparação dos corpos de prova, pois para o método do QLF TM o esmalte não precisa ser planificado (Andrade, 2009;Elton et al, 2009;Pretty et al, 2004;Shimaoka, 2010), embora exista esta possibilidade nos estudos "in vitro" (Ablal et al, 2009;Nakata et al, 2009) Outros fatores que influenciam no processo de remineralização do esmalte são: o tipo de apatita, o tipo e idade do dente (Amaechi et al, 1999;Garone Filho;Silva, 2008;Turssi et al, 2010;White et al, 2010); as características do ácido, como o pH (Venasakulchai et al, 2010), a acidez titulável, as propriedades quelantes , a temperatura, o tempo e a freqüência de exposição (Amaechi et al, 1999) A saliva artificial (G8) foi utilizada como controle negativo em vez de água deionizada, para simular de maneira mais adequada a situação clínica na qual o esmalte é submetido aos desafios erosivos e cabe à saliva a função de proteger o dente através da barreira fornecida pela película adquirida de saliva, pela sua capacidade de remover, diluir e neutralizar os ácidos, além de fornecer íons de cálcio, fosfato e flúor para atuarem no processo de remineralização do esmalte Cheaib;Creanor et al, 2011;Hara et al, 2008). A saliva artificial, apesar de não possuir as proteínas da saliva humana, que fornecem um reservatório de cálcio e fosfato e atuam nas trocas iônicas entre a superfície do dente, a película de saliva e o meio oral, ela é supersaturada em cálcio e fosfato e tem capacidade para repor no esmalte os minerais perdidos (Amaechi et al, 1999;McKnight-Hanes;Whitford, 1992;Rehder Neto et al, 2009;Turssi et al, 2011), mas apesar da existência destes minerais na saliva artificial, nesta pesquisa ela não foi capaz de estabilizar o processo de erosão.…”