The effect of insertion and photopolymerization techniques on microleakage of Class V cavities: a quantitative evaluation

Abstract

ABSTRACT:The aim of this in vitro study was to evaluate by spectrophotometry the influence of the incremental technique and progressive light curing in the microleakage of Class V cavities. Forty samples were prepared with class V cylindrical cavities on the buccal root surface of bovine incisive teeth and filled with composite resin (Z250). The samples were divided into four groups: I: cavity was bulk filled and the composite was light cured for 40 seconds; Group II: cavity was bulk filled and a "soft-start" polymerization was used; Group III: cavity was filled with the incremental technique in two coats and light cured for 40 seconds; Group IV: cavity was filled with the incremental technique in two coats and light cured with "soft-start" polymerization. After the restoration, the specimens were thermally stressed for 3,000 cycles in bath at 5 ± 2°C and 55 ± 2°C, protected with nail enamel, colored with 2% methylene blue and cut into sections. These sections were triturated and the dye was recovered with PA ethanol and the supernatant was evaluated. The data were submitted to ANOVA and the results showed the following averages: bulk filled and conventional photopolymerization (I) 0.06075 µg/ml; bulk filled and progressive photopolymerization (II) 0.04030 µg/ml; incremental insertion and conventional photopolymerization (III) 0.04648 µg/ml; incremental insertion and progressive photopolymerization (IV) 0.04339 µg/ml. No significant statistic differences were observed among the mean values. The Degulux "soft-start" equipment probably emits too high initial light intensity to promote progressive photopolymerization. DESCRIPTORS: Dental leakage; Dentin-bonding agents; Composite resins. RESUMO:O objetivo deste estudo in vitro foi avaliar através de espectrofotometria a influência das técnicas de inserção incremental e de fotopolimerização progressiva na microinfiltração de cavidades Classe V. Foram preparadas 40 cavidades cilíndricas na superfície radicular vestibular de incisivos bovinos e preenchidas com resina composta (Z250). Os espécimes foram divididos em quatro grupos: I: a resina foi inserida em camada única e fotopolimerizada por 40 segundos; II: a resina foi inserida em camada única e fotopolimerizada progressivamente com um aparelho "soft-start"; III: a resina foi inserida em duas camadas e fotopolimerizada por 40 segundos; IV: a resina foi inserida em duas camadas e fotopolimerizada progressivamente. Em seguida os espécimes foram submetidos a 3.000 ciclos térmicos a 5 ± 2°C e 55 ± 2°C, preparados, corados com azul de metileno a 2%, seccionados, triturados e avaliados em espectrofotometria para se quantificar o corante infiltrado. Os dados foram submetidos a ANOVA. Os resultados demonstraram as seguintes médias: inserção única e fotopolimerização convencional (I): 0,06075 µg/ml; inserção única e fotopolimerização progressiva (II): 0,04030 µg/ml; inserção incremental e fotopolimerização convencional (III): 0,04648 µg/ml; inserção incremental e fotopolimerização progressiva (IV): 0,04339 µg/ml. Não foram e...

Spectrophotometric Evaluation of Microleakage in Class v Cavity Using New Glass Ionomer Cements: An in Vitro Study.

“…Various studies performed show that the dye leakages in different sections taken at different places of the restorations may show significant differences 19 . The spectrophotometric dye recovery method used in this study allows for the direct and quantitative measurement of leakage volumetrically 20,21 .…”

Five second photoactivation? A microhardness and marginal adaptation in vitro study in composite resin restorations

“…The soft‐start technique does not affect the physical properties of composites because the final polymerization is performed using high‐intensity light. However, the effects of this type of photoactivation lack consensus in the literature because studies showed no significant difference between the soft‐start and continuous methods of polymerization in the microleakage of photoactivated composite resin restorations.…”

Comparação in vitro de parâmetros para fotoativação de restaurações em resina composta por meio de microdureza e microscopia eletrônica de varredura

“…Entretanto, o presente trabalho, assim como outros já realizados (Sudheer, Manjunath, 2011;Poggio et al, 2012) Outros estudos analisaram a microinfiltração de restaurações em resina composta fotoativadas com métodos soft-start, tendo a maioria deles um resultado negativo, sem diferença entre os grupos estudados (França et al, 2005;Cunha et al, 2006;Jorge et al, 2008). Portanto esse método de avaliação parece ser inadequado para tal finalidade, sendo que o único método de fotoativação gradual que apresentou melhoras em relação ao método contínuo que requeria tempo de minutos de exposição (Hardan et al, 2009), o que pode ser um tempo de fotoativação difícil de se reproduzir clinicamente.…”

“…Alguns autores comprovaram o efeito da técnica soft-start, mostrando que houve diminuição das tensões de contração ou das fendas marginais, que causariam as microinfiltrações, sem haver diminuição das propriedades físicas dos compósitos, já que o aparelho proporciona uma polimerização final com alta intensidade de luz (Mehl et al, 1997;Cunha et al, 2007;El-Korashy et al, 2010 (França et al, 2005;Cunha et al, 2006;Jorge et al, 2008).…”

“…Uma possível causa dessa variação dos resultados entre diferentes pesquisadores pode ser o fato de que, em cada estudo, diferentes tempos e intensidades de luz foram utilizados para os métodos de polimerização, assim como diferentes testes foram utilizados para a avaliação das restaurações (Cunha et al, 2006). Outra possível causa dessa variação consiste na idéia de que os efeitos de extensão da fase pré-gel dos aparelhos que promovem ativação progressiva podem não ter sido alcançados devido à intensidade de luz inicial não ter sido baixa o suficiente para promover um aumento da fase pré-gel (França et al, 2005), ou por um período com intensidade de luz inicial muito curto, havendo uma mudança de intensidade de forma muito rápida, o que impediria que o material tivesse tempo o suficiente para escoar e evitar as microinfiltrações (Jorge et al, 2008). Hardan et al (2009) Alguns autores também estudaram a força de adesão quando os métodos de fotoativação progressiva foram utilizados, sendo encontrados resultados semelhantes (Feitosa et al, 2012) ou inferiores ao método de fotoativação contínuo (Shafiei et al, 2009).…”