1976
DOI: 10.1577/1548-8659(1976)105<89:teoddr>2.0.co;2
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Effects of Differential Digestion Rates of Zooplankton by Alewife, Alosa pseudoharengus, on Determinations of Selective Feeding

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
38
0
4

Year Published

1983
1983
2018
2018

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 63 publications
(42 citation statements)
references
References 13 publications
0
38
0
4
Order By: Relevance
“…This latter fact induces another difficulty when studying the stomach contents of planktivorous fish: zooplankton and phytoplankton organisms are sometimes difficult to identify because of their size (James, 1988). These time-consuming analyses may also underestimate some prey species, due to differential digestion rates in fish digestive tracts (Gannon, 1976). Besides, this technique only considers the last food intake, which can be problematic when focusing on long-term feeding behaviours.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…This latter fact induces another difficulty when studying the stomach contents of planktivorous fish: zooplankton and phytoplankton organisms are sometimes difficult to identify because of their size (James, 1988). These time-consuming analyses may also underestimate some prey species, due to differential digestion rates in fish digestive tracts (Gannon, 1976). Besides, this technique only considers the last food intake, which can be problematic when focusing on long-term feeding behaviours.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Cependant, ces éléments restent à relativiser car un facteur difficilement quantifiable, la digestion différentielle des divers types de proies, peut entraîner une sous estimation de l'importance des proies les plus rapidement digérées dans l'analyse du régime (WALSH et FITZGERALD, 1984). Des observations en ce sens ont été faites particulièrement chez les planctonophages comme A. pseudoharengus (GANNON, 1976 ;BERG, 1979). Une évagination plus ou moins complète de l'estomac au moment de la remontée du chalut est également possible bien qu'aucune des aloses capturées n'ait présenté ce signe.…”
Section: Discussionunclassified
“…Le stade I correspond à un taxon fraîchement ingéré, le II à un taxon encore identifiable mais en partie digéré, le III au stade le plus avancé de la digestion. Seul le cas de l'alose feinte a été traité en raison d'un manque d'échantillons à certains moments de la journée pour A. alosa et seuls les bols alimentaires contenant du poisson étaient retenus afin d'éliminer les erreurs induites (GANNON, 1976) par une digestion différentielle probable des euphausiacés. Au premier rang des proies consommées par Alosa alosa arrivent les euphausiacés (Nyctiphanes couchi) (maximum observé 5 600 ind.).…”
Section: Méthodesunclassified
“…Les gardons de 100 à 209 mm ont une alimentation comparable et présentent des variations annuelles de régime similaires : les détritus abondants en janvier, diminuent assez régulièrement au profit du zooplancton; les Cladocères (Bosminidae et Daphniidae) sont alors préférentielle-ment ingérés aux dépens des Copé-podes conformément aux résultats de la littérature (Cryer et al, 1986;Boikova, 1986 ;Bergman, 1990 ;Jamet et al, 1990;Persson et Greenberg, 1990). L'ingestion des Bosminidae semble toujours plus importante que celle des Daphniidae; les quantités importantes de zooplancton non identifié (tableau III) interdisent cependant toute interprétation hâtive : en effet, les Daphniidae sont plus facilement digestibles (Gannon, 1976, cité par Hyslop, 1980) et peuvent donc être sous estimés.…”
Section: Discussion 1 Spectres Alimentaires Des Gardonsunclassified