Aquatic Telemetry 2002
DOI: 10.1007/978-94-017-0771-8_27
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The effects of surgically-implanted dummy radio transmitters on the behaviour of wild Atlantic salmon smolts

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

1
39
0
2

Year Published

2004
2004
2024
2024

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 30 publications
(42 citation statements)
references
References 17 publications
1
39
0
2
Order By: Relevance
“…Shedding time can vary quite dramatically. For example, shedding time occurred two weeks after surgery in juvenile Chinook salmon (Hall et al 2009), six to eight weeks after surgery in bluegill (Paukert et al 2001), four to 12 weeks after surgery in steelhead trout (Welch et al 2007) and even 223 to 316 days after surgery in Atlantic salmon smolt (Connors et al 2002). Again, shedding rates are also highly variable.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 92%
“…Shedding time can vary quite dramatically. For example, shedding time occurred two weeks after surgery in juvenile Chinook salmon (Hall et al 2009), six to eight weeks after surgery in bluegill (Paukert et al 2001), four to 12 weeks after surgery in steelhead trout (Welch et al 2007) and even 223 to 316 days after surgery in Atlantic salmon smolt (Connors et al 2002). Again, shedding rates are also highly variable.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 92%
“…Recent studies demonstrated that implanting juvenile salmonids with transmitters representing up to 12% of body weight did not affect the swimming performance of fish (Adams et al 1998;Brown et al 1999;Robertson et al 2003;Lacroix et al 2004). However, it has been suggested that the presence of a trailing whip antenna may sometimes cause changes in social status (Connors et al 2002), predator avoidance (Adams et al 1998) and a significant decrease in swimming performance, if its length reaches 300 mm (Murchie et al 2004). In this study, in order to minimize the potential effect of the tag on parr behavior, the transmitters represented a maximum of 3.8% of the body mass and the trailing antenna measured 210 mm.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 91%
“…MĂȘme si plusieurs auteurs ont dĂ©montrĂ© que le comportement (compĂ©tition, dominance) est peu affectĂ© par le marquage, il est probable que la forte densitĂ© d'individus a entraĂźnĂ© des rĂ©actions Ă©pisodiques d'agressivitĂ© (CONNORS et al, 2002) que l'on ne retrouve pas dans le milieu naturel et qui peuvent avoir une influence nĂ©gative sur les post-effets du marquage (inflammation de la plaie et perte d'Ă©metteur). Par ailleurs, la truite sauvage possĂšde une ceinture abdominale plus Ă©paisse que la truite d'Ă©levage, ce qui peut permettre une meilleure rĂ©tention des marques, surtout dans le cas des Ă©metteurs Ă  antenne externe.…”
Section: Discussionunclassified
“…Ce type de marquage ne semble pas affecter de maniĂšre significative l'Ă©volution physiologique, le comportement ou les performances de nage de la truite arc-en-ciel (Onchorynchus mykiss) (MELLAS et HAYNES, 1985 ;LUCAS, 1989 ;STEVEN, LONG et PEARSONS, 1995 ;SWANBERG et GEIST, 1997 ;WAGNER et STEVENS, 1999) ou des juvĂ©niles de saumon atlantique (Salmo salar) (MOORE, RUSSELL et POTTER, 1990 ;CONNORS et al, 2002), mais nous n'avons trouvĂ© dans la bibliographie aucun travail de ce type concernant la truite commune (Salmo trutta). Deux types d'Ă©metteur peuvent ĂȘtre utilisĂ©s suivant la taille du poisson et la distance d'Ă©mission nĂ©cessaire : Ă  antenne filaire externe lorsqu'une distance maximale est requise, Ă  antenne enroulĂ©e interne lorsque l'animal est de taille plus importante et que l'on peut accepter une distance d'Ă©mission plus faible.…”
Section: Il Existe De Nombreuses Méthodes D'anesthésie Que L'on Peut unclassified