2007
DOI: 10.4000/champpenal.620
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Governance of Security in Weak and Failing State

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2010
2010
2020
2020

Publication Types

Select...
4
2

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(2 citation statements)
references
References 13 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…The literature on the network or nodal governance of security echoes these concerns. This approach acknowledges the (increasing) ' diversity of auspices and providers of security' (Shearing 2005: 58) and underlines the importance of taking the plurality and agency of these actors seriously (Johnston and Shearing 2003;Dupont et al 2007;Price and Warren 2017;Biaumet 2017). As such, not only does it provide for a widening of the analysis to non-state actors, but it also allows for a cross-examination of the governance of the security network and the relations between all security actors.…”
Section: Governing Security In Tenkodogomentioning
confidence: 99%
“…The literature on the network or nodal governance of security echoes these concerns. This approach acknowledges the (increasing) ' diversity of auspices and providers of security' (Shearing 2005: 58) and underlines the importance of taking the plurality and agency of these actors seriously (Johnston and Shearing 2003;Dupont et al 2007;Price and Warren 2017;Biaumet 2017). As such, not only does it provide for a widening of the analysis to non-state actors, but it also allows for a cross-examination of the governance of the security network and the relations between all security actors.…”
Section: Governing Security In Tenkodogomentioning
confidence: 99%
“…Partant d'une perspective hayékienne sur les limites épistémologiques des organisations et des stratégies humaines, l'approche de la sécurité en terme de gouvernance nodale a été conceptualisée il y a quelques années, essentiellement en criminologie, et avait pour objectif de tenir compte d'une variété d'acteurs opérant et interagissant dans des systèmes sociaux particuliers (Johnston et Shearing 2003 ;Burris, Drahos et Shearing 2005 : 32-33). À partir de la reconnaissance d'une « gouvernance » de la sécurité, entendue comme l'ensemble des programmes mis en place afin de répondre à des menaces, réelles ou anticipées (Johnston et Shearing 2003 ;Dupont, Grabosky, Shearing et Tanner 2007), l'intérêt pour ces auteurs est de repérer les différents centres d'émanation de la sécurité, soit les « noeuds » de la gouvernance. Dans l'analyse des espaces de productions de la sécurité, l'adoption d'une théorie du champ invite à étudier la structuration des acteurs pour comprendre la sécurité qu'ils produisent, là où l'approche criminologique postule une gouvernance de la sécurité et se focalise davantage sur les différents noeuds de cette gouvernance.…”
Section: Enjeux Théoriques Et Méthodologiquesunclassified