2001
DOI: 10.1016/s1059-0560(00)00073-3
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The government spending and private consumption: a panel cointegration analysis

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

3
22
0
4

Year Published

2005
2005
2023
2023

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 31 publications
(29 citation statements)
references
References 23 publications
3
22
0
4
Order By: Relevance
“…Assim, como discutido em Ho (2001), a existência de cointegração em (5) implica também que   = e, assim, * é também I(1). Com isso, o modelo empírico para o nível do consumo do agente ricardiano assume a forma:…”
Section: Agentes Ricardianosunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Assim, como discutido em Ho (2001), a existência de cointegração em (5) implica também que   = e, assim, * é também I(1). Com isso, o modelo empírico para o nível do consumo do agente ricardiano assume a forma:…”
Section: Agentes Ricardianosunclassified
“…No entanto, os resultados dos estudos com dados longitudinais tem sido, por vezes, divergentes. Por exemplo, com respeito a países da OCDE e da Europa, Ho (2001) Em conformidade com a proposta de Mankiw (2000), o modelo teórico usado neste trabalho combina agentes ricardianos à la Barro (1981) e não ricardianos à la Hatzinikolaou (2000) e, com isso, prevê que o consumo privado, a renda disponível e o consumo do governo são cointegrados, o que permite a estimação de elasticidades de lon-go prazo.…”
Section: Introductionunclassified
“…Linnemann and Schabert (2006) suggested that government spending is not wasteful completely and it improve the productivity of private sector. Ho (2001) re-examined the crowding out effect for 24 OECD countries by applying dynamic OLS (DOLS) and panel co-integration model. The results of the study reject permanent income hypothesis and supported the crowding out effect.…”
Section: Asian Economic and Financial Reviewmentioning
confidence: 99%
“…His results indicated that as the budget deficit increased, household perceived the government bonds as net wealth; hence they increased their consumption, without considering the uncertainty of the future tax level. Ho (2001) supported the crowing out effect for a sample of 24 OECD countries. Giorgioni and Holden (2003) examined the validity of the Ricardian equivalence for ten developing countries (Burundi, El Salvador, Ethiopia, Honduras, India, Morocco, Nigeria, Pakistan, Sri Lanka and Zimbabwe).…”
Section: Literature Reviewmentioning
confidence: 77%