The Impact of Council Voting Rules on EU Decision-Making

Abstract

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. ABSTRACT: This paper deals with the design of voting rules in the EU Council. Both internal and external impact of the voting rules are examined. Internal impact affects the distribution of power among the member states and external impact affects power relations between the main decision-making bodies in the EU. One of the main lessons of the analysis is that voting rules matter. This clearly explains why the design of Council voting rules has required so much bargaining and cumbersome marathon negotiations. The internal decisionmaking rules in the Council have substantial impact on both the national distribution of power in the Council and inter-institutional power between the EU's decision-making bodies. Terms of use: Documents inJEL codes: C70, D71, H77

Too much of a good thing? On the growth effects of the EU's regional policy

“…Information on EU transfers to NUTS3 regions has been kindly provided by ESPON (European Spatial Planning Observation Network) and the European Commission. We link those data to various regional characteristics from Cambridge Econometrics' Regional Database and a measure of countries' voting power in the EU Council (measured by the Shapley-Shubik (1954) index) which is taken from Felsenthal and Machover (1998) for the first programming period and and from Widgren (2009) for the second programming period.…”

Influence in the EU: Measuring Mutual Support

“…Contrary to the existing literature, we distinguish between abstentions and negative votes, and take statements into account. We therefore get results that contrast significantly with those based on these traditional measures of voting power, such as those presented in Widgrén (2009). This paper uses the Shapley-Shubik voting-power index to calculate how the voting powers of Member States change due to changes in the voting weights in the Treaty of Lisbon.…”

“…out, for computational reasons, from the highly abstract and unrealistic assumption that all coalitions are equally likely. Leech and Aziz (2010), Widgrén (2009) and Napel and Widgrén (2011) use these traditional power indices to study the effect of changes in voting weights under the Treaty of Lisbon. 4 However, similar to the Banzhaf and Shapley-Shubik indices this theoretical approach does not take into account preferences and the actual behavior of political actors, and there is an open academic debate whether it should be considered, e.g., Napel and Widgrén (2004), Braham and Holler (2005), and Napel and Widgrén (2005).…”

Как И Зачем Измерять И Сравнивать Государственную Состоятельность Разных Стран Мира? Теоретико-Методологические Основания

“…При условии правил Конституционного соглашения именно жители Польши и Испании теряют влияние сильнее остальных, а Германии, наоборот, увеличивают. В работах М. Видгрена [Widgrén, 2009] и Л. Куци [Kóczy, 2012] также рассматривался эффект изменения процедуры принятия решений в Совете министров ЕС, и было продемонстрировано, что переход от одной системы взвешенного голосования к другойпримером является изменение правил в логике Ниццкого договора (2004) -намного более предсказуем с точки зрения распределения влияния между странами, чем переход от системы взвешенного голосования к системе двойного большинства. Правило распределения мест по Ниццкому договору является менее прозрачным, чем предлагаемые в системе двойного большинства в Лисабонском договоре 2007 г.…”

“…(и Договоре о введении Конституции для Европы). Видгрен [Widgrén, 2009] «добавил» к составу ЕС-27 Албанию, Боснию, Македонию, Сербию, Турцию, Черногорию и Хорватию 1 . Для измерения влияния в ЕС-27 и ЕС-34 были использованы индекс Шепли -Шубика и индекс Банцафа.…”