The incorporation of different sorts of cancellous bone graft and the reaction of the host bone. A histomorphometric study in sheep

Abstract

We performed a morphological and histomorphometric analysis of the use of either autografts, or of frozen or freeze-dried cancellous bone allografts in sheep. A cancellous bone defect was created in the lateral portion of the distal epiphysis of the left femur. Four groups of six animals were monitored for 3 months. In the first group, the cavity was filled with autograft, in the second with frozen allograft and in the third with freezedried allograft. In the last group, the cavity was not filled and served as control. A study of the host bone showed that the mean trabecular width of the peripheral osteoid was greatest in the control group, while the number of osteoblasts and osteoclasts was significantly lower in the freeze-dried allograft group. However, the different bone grafts that were used to fill the cavity showed a greater trabecular width and area in the autografts. Among the frozen allografts, these measurements were also greater than in the freeze-dried allograft group. The "erosion surface" of the freeze-dried allograft group was also found to be three times greater, and there were a larger number of osteoclasts and osteoclastic nuclei. We concluded that the "lyophilised" allografts were re-absorbed rapidly and that there were no major morphological differences between the frozen allografts and the autograft groups.Résumé Nous avons fait une analyse morphologique et histomorphométrique d'autogreffe et d'allogreffes spongieuses congelées ou lyophilisées chez le mouton. Un défaut d'os spongieux a été créé dans la portion latérale de l'épiphyse fémorale distale gauche. Quatre groupes de six animaux ont été suivi trois mois. Dans le premier groupe la cavité a été remplie d'autogreffe, dans le second elle a été remplie avec de l'allogreffe congelée et dans le troisième avec de l'allogreffe lyophilisée. Dans le dernier groupe la cavité n'a pas été remplie et a servi comme contrôle. Une étude de l'os de l'hôte a montré que la largeur moyenne du trabecule de l'ostéoïde péri-phérique était plus grande dans le groupe témoin tandis que le nombre d'ostéoblastes et d'ostéoclastes était notablement inférieur dans le groupe d'allogreffe lyophilisée. Cependant les greffes différentes qui ont été utilisées pour remplir la cavité ont montré une plus grande largeur de trabécules avec une plus grande surface dans les autogreffes. Pour l'allogreffe congelée ces dimensions étaient plus grandes que pour l'allogreffe lyophilisée. La surface de résorption de l'allogreffe lyophilisée à aussi été trouvé pour être trois fois plus grande et il y avait un plus grand nombre d'ostéoclastes et de noyaux ostéoclasti-ques. Nous avons conclu que les allogreffes lyophilisées avaient été résorbés rapidement et qu'il n'y avait pas de différence morphologique majeure entre les allogreffes congelées et les autogreffes.

Bone Augmented With Allograft Onlays for Implant Placement Could Be Comparable With Native Bone

“…This is probably because these types of allografts undergo rapid resorption compared with other types of bone graft materials. 58,59 IMPLANT SUCCESS RATE Different factors might affect the success rate of implants placed in native alveolar bone and augmented bone. 60 Among these factors, the strongest predictor of implant success is believed to be bone quality.…”

Can Pixel Value Ratio be Used in the Assessment of Ceramic Bone Substitute Incorporation? Observations from a Pilot Study

“…Assessment of their incor-poration is essential to clinical decision making. Methods for such assessment include 18F fluoride Positron Emission Tomography – Computed Tomography (PET-CT) [ 1 ] and three dimensional CT for spinal inter-body fusion [ 2 ], dynamic radiographs [ 3 ], scintigraphy [ 4 ], histomorphometry [ 5 ], magnetic resonance imaging (MRI) [ 6 ], dual energy X ray absorptiometry (DXA) [ 7 ], and histopathology [ 8 ]. However, these techniques have their limitations, and require additional imaging or invasive procedures.…”