The innate osteogenic potential of the maxillary sinus (Schneiderian) membrane: an ectopic tissue transplant model simulating sinus lifting

Srouji, Samer; Ben-David, Dror; Lotan, Rachel; Riminucci, Mara; Livne, Erella; Bianco, Paolo

doi:10.1016/j.ijom.2010.03.009

Cited by 114 publications

(116 citation statements)

References 37 publications

Supporting

Mentioning

104

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…10,11 Srouji et al 12,16 and Graziano et al 13 isolated and cultured osteoprogenitor cells from mucosa of the human maxillary sinus and confirmed its osteogenic potential. Srouji et al 16 also transplanted the Schneiderian membrane subcutaneously in nude mice to simulate lifting of the sinus floor and found that new bone formed, confirming the osteogenetic potential of the Schneiderian membrane.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 96%

Effect of the Schneiderian membrane on the formation of bone after lifting the floor of the maxillary sinus: an experimental study in dogs

Rong¹,

Li²,

Chen

et al. 2015

British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionmentioning

confidence: 96%

Effect of the Schneiderian membrane on the formation of bone after lifting the floor of the maxillary sinus: an experimental study in dogs

Rong¹,

Li²,

Chen

et al. 2015

British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery

View full text Add to dashboard Cite

“…Biopsies were then pushed out gently of the trephine, and taken for histology. The osteogenic potential of the Schneiderian membrane has been previously described (Srouji, et al, 2010;Srouji, et al, 2009;Kim, et al, 2009). Histological sections from sinus grafted with Cerabone ( Fig.…”

Section: Clinical Studiesmentioning

confidence: 99%

Tissue Engineering of Bone: Critical Evaluation of Scaffold Selection

Binderman¹,

Yaffe²,

Samuni³

et al. 2012

Bone Regeneration

View full text Add to dashboard Cite

“…Para esta técnica de implante e injerto óseo inmediato, es completamente viable y con baja morbilidad el uso de injerto autógeno recolectado de sitios próximos al área quirúrgica como el pilar zigomático maxilar (mediante raspado óseo), presentando una alta taza de éxito, además de conseguir la total oseointegración del implante instalado (observado en las imágenes radiográficas) (Johansson et al, 2010) La potencialidad de la membrana sinusal para la formación ósea es clara y definida. Srouji et al (2010) establecieron in vitro que células de la membrana sinusal eran capaces de formar hueso; de esta forma, se puede encontrar una justificación al hecho de realizar solo el levantamiento de la membrana sinusal para obtener hueso (Sohn et al 2010); de hecho, esta también puede ser el motivo del que muchos materiales (a veces llamados biomateriales) presenten altas tazas de éxito en estudios de seguimiento radiográfico. El reporte de Moon et al (2011) señala también que al instalar implantes en conjunto con sangre venosa periférica es posible observar neoformación ósea próxi-ma al 40% (estudiado por histomorfometría) en un periodo de 7 meses posteriores a la cirugía; también muestran que los fracasos de los implantes se deberían a la disminuida estabilidad primaria y no al relleno con sangre.…”

Section: Discussionunclassified

Estudio Retrospectivo de 91 Cirugías de Elevación de Seno Maxilar para Rehabilitación sobre Implantes

Olate

Pozzer

Luna

et al. 2012

Int. J. Odontostomat.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMEN:Los injertos óseos para elevación del piso sinusal han sido utilizados por largo tiempo con buenas tazas de éxito. EL objetivo de esta investigación fue estudiar el comportamiento intraoperatorio y postoperatorio de 91 cirugías consecutivas de elevación de seno maxilar. Fueron seleccionados 72 pacientes de entre 18 y 66 años para realizar el procedimiento con anestesia local o general; se estudiaron variables preoperatorias, intraoperatorias, postoperatorias, instalación de implante y complicaciones de la cirugía. El análisis de datos se realizó con la prueba test de Fisher con p<0,05 para establecer significancia estadística. En el 74,7% se utilizó hueso autólogo con o sin ayuda de biomaterial, siendo que en 86,8% se utilizó un sitio donante intrabucal. Se instalaron 101 implantes siendo un 69,3% instalado en un segundo procedimiento quirúrgico y los restantes 31 implantes instalados en el mismo tiempo quirúrgico de instalación de injerto óseo; no se observó diferencia estadística entre el éxito de los implantes instalados en uno o dos tiempos quirúrgicos (p>0,05); se observo la pérdida de 4 implantes, los cuales no fueron asociados a ningún tipo de material utilizado para el relleno óseo (p>0,05). La principal complicación fue la laceración de membrana, presente en el 18,7%, postergándose el procedimiento para ser realizado nuevamente en 13 de los 17 casos. Finalmente se puede concluir que la elevación de seno es un procedimiento reconocido y que es viable de presentar y asegurar estabilidad de los implantes instalados para el desarrollo de la oseintegración.PALABRAS CLAVE: seno maxilar, implante dental, reconstrucción ósea. INTRODUCCIÓNLa reconstrucción ósea para la instalación de implantes ha demostrado altas tazas de éxito (Adell et al., 1981). Diferentes técnicas han sido aplicadas para la reconstrucción ósea, tales como la instalación de injertos en bloque, injertos en partículas con o sin ayuda de malla de titanio, entre otros, mostrando versatilidad y predictibilidad en las técnicas reconstructivas (Breine & Branemark, 1980). En maxila posterior, las condiciones anatómi-cas, la etiología de la pérdida dentaria, el tiempo transcurrido sin dientes posteriores son importantes elementos que determinan la cantidad de reabsorción ósea y las limitaciones para la instalación de implantes (Misch, 1997). En estos casos, una opción es la instalación de implantes cortos (Griffin & Cheung, 2004), la cual ha presentado buenos resultados en buena parte de los estudios publicados; sin embargo, algunas investigaciones han evidenciado una menor taza de éxito debido a la curva de aprendizaje del cirujano, la calidad ósea, calidad y tipo de implantes y la técnica quirúrgica empleada (Ivanoff et al., 1999;Olate et al., 2010). Por otra parte, la maxila posterior presenta menos hueso cortical (Ulm et al., 1999), permitiendo muchas veces la migración de los implantes instalados hacia dentro del seno maxilar (Kluppel et al., 2010). Finalmente, otra opción está en la modificación del hueso con el uso de osteotomos, compa...

show abstract

The innate osteogenic potential of the maxillary sinus (Schneiderian) membrane: an ectopic tissue transplant model simulating sinus lifting

Cited by 114 publications

References 37 publications

Effect of the Schneiderian membrane on the formation of bone after lifting the floor of the maxillary sinus: an experimental study in dogs

Effect of the Schneiderian membrane on the formation of bone after lifting the floor of the maxillary sinus: an experimental study in dogs

Tissue Engineering of Bone: Critical Evaluation of Scaffold Selection

Estudio Retrospectivo de 91 Cirugías de Elevación de Seno Maxilar para Rehabilitación sobre Implantes

Contact Info

Product

Resources

About