The internal responsiveness of the Oral Health Impact Profile-14 to detect differences in clinical parameters related to surgical third molar removal

Kieffer, Jacobien M.; Wijk, Arjen J. van; Ho, Jean-Pierre T. F.; Lindeboom, Jerôme A.

doi:10.1007/s11136-011-0022-5

Cited by 21 publications

(17 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Las variables clínicas que influyeron fueron la presencia de dolor postoperatorio, que tuvieron una puntuación significativamente mayor que aquellos pacientes que no tuvieron quejas; también que el diente se haya encontrado impactado, parcialmente o totalmente recubierto por mucosa, dado que en estos últimos el tiempo de cirugía fue mayor en promedio, por lo que la puntuación media, si bien inicialmente fue mayor, en los primeros se mantuvo, mientas que en el postoperatorio fue mayor para los últimos. Así también, el nivel de retención III de la Clasificación Pell y Gregory del tercer molar, mostró el mayor incremento en la puntuación media del OHIP (Kieffer et al, 2012). Ahora bien, pacientes adultos con recesiones gingivales clases I y II de Miller que se sometieron a un tratamiento quirúrgico, arrojaron resultados de una reducción del OHIP a los 3 meses, encontrándose satisfechos con el aspecto final del proceso (Hansmeier & Eickholz, 2010).…”

Section: Introduccionunclassified

Calidad de Vida Relacionada con Salud Oral: Impacto de Diversas Situaciones Clínicas Odontológicas y Factores Socio-Demográficos. Revisión de la Literatura

Díaz-Reissner¹,

Casas²,

Roldán‐Merino

2017

Int. J. Odontostomat.

View full text Add to dashboard Cite

DIAZ-REISSNER, C. V.; CASAS-GARCÍA, I.; ROLDÁN-MERINO, J. Calidad de vida relacionada con salud oral: Impacto de diversas situaciones clínicas odontológicas y factores socio-demográficos. Revisión de la literatura. Int. J. Odontostomat., 11(1):31-39, 2017. RESUMEN:La calidad de vida relacionada con salud oral es un concepto relativamente nuevo que considera la autopercepción del individuo acerca de su salud, como un componente a ser considerado además del examen clínico odontológico. Se planteó una revisión de la literatura, con el objetivo de buscar evidencia científica sobre el impacto que tienen en la vida diaria diversas patologías orales y diversos factores socio-demográficos, en estudios que utilizaron el cuestionario Perfil de Impacto de Salud Oral, en los últimos 5 años (2009)(2010)(2011)(2012)(2013). Se concluye que dicho instrumento es válido para el diagnóstico, plan de tratamiento y pronóstico del paciente, sirviendo como guía en el conocimiento de la percepción del paciente acerca de la afectación en su vida diaria, pudiendo de esta manera prever la adherencia del mismo.PALABRAS CLAVE: calidad de vida, salud oral, autopercepción, perfil de impacto de enfermedad. INTRODUCCIONLa calidad de vida, definida por la OMS como "la percepción personal del individuo de su situación de vida, dentro del contexto sociocultural y de valores en que vive, en relación con sus objetivos, expectativas e interés" que a su vez se interrelacionan con diversos factores (de la Fuente-Hernández et al., 2010). Por tanto, abarca un amplio concepto, pues considera que la salud oral se ve afectada por la interacción de la condición de salud oral, social, factores ambientales y salud general, reflejando la satisfacción del individuo con su salud oral (Sischo & Broder, 2011;Gabardo et al., 2013). Con lo expuesto, se puede considerar que la percepción de salud es una variable multidimensional dependiente tanto de factores internos como externos del individuo (Cohen-Carneiro et al., 2011).La autoestima y el bienestar, se pueden ver disminuidos por trastornos en la cavidad oral, esta afirmación dio lugar al concepto de Calidad de Vida Relacionada con Salud Oral (CVRSO), lo que podría convertirse en una herramienta que permita comprender el comportamiento del paciente desde una perspectiva más amplia dentro de la práctica clínica, investigación odontológica y prevención de salud oral, así como también en la comunidad, pues estos deberían ser la base para el desarrollo de los programas de salud oral (Bennadi & Reddy, 2013).La percepción del paciente resulta importante cuando se evalúa la necesidad de tratamiento, planificación y la espera de un resultado clínico, en el consultorio odontológico. Actualmente, existe un creciente

show abstract

Section: Introduccionunclassified

Calidad de Vida Relacionada con Salud Oral: Impacto de Diversas Situaciones Clínicas Odontológicas y Factores Socio-Demográficos. Revisión de la Literatura

Díaz-Reissner¹,

Casas²,

Roldán‐Merino

2017

Int. J. Odontostomat.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The OHIP-14 measures the adverse impact of oral health conditions associated to teeth, mouth or dentures on physical, psychological and social dimensions [Locker, 2004]. This instrument has been thoroughly tested and recommended for its reliability and validity [Slade and Spencer, 1994;Allen et al, 1999], its responsiveness [Locker et al, 2004;Kieffer et al, 2012] and its cross-cultural consistency [Locker and Quiñonez, 2009].…”

mentioning

confidence: 99%

Do Oral Health Conditions Adversely Impact Young Adults?

et al. 2015

View full text Add to dashboard Cite

This study assessed the extent to which clinically measured oral health conditions, adjusted for sociodemographic and oral health behavior determinants, impact adversely on the oral health-related quality of life (OHRQoL) in a sample of Belgian young adults. The null hypothesis was that, among young adults, the oral health conditions would have no impact on their quality of life. The participants were 611 new patients aged 16-32 years seeking consultation at the Saint-Luc University Hospital in Brussels in 2010-2011. The patients (56.0% female) were examined for their oral health conditions and answered a validated questionnaire about sociodemographic and oral health behavior determinants in addition to questions about their OHRQoL. The abridged Oral Health Impact Profile-14 was used to assess the OHRQoL. Interexaminer reliability for caries was 0.86 (95% CI 0.84-0.89, nonweighted κ). The outcome was a high score on the OHRQoL (median split). Hierarchical logistic regression analysis showed that young adults with clinical absolute D₁MFS scores between 9 and 16 (OR = 2.14, p = 0.031) and between 17 and 24 (OR = 3.10, p = 0.003) were significantly more likely to report a high impact on their quality of life than those with lower scores. Also, periodontal conditions compromised significantly (OR = 1.79, p = 0.011) the quality of life of young adults. In conclusion, this study identified oral health conditions with a significant adverse effect on the OHRQoL of young adults. However, the prevalence of young adults reporting impacts on at least 1 performance affected fairly often or very often was limited to 18.7% of the sample.

show abstract

“…When using the Short Form‐36 (SF‐36) for the assessment of changes in HRQoL, sensitivity to change has been demonstrated in different populations of patients with specific general health conditions, such as patients with chronic pain or patients with systemic sclerosis . The same applies to OHRQoL assessments in dentistry, using the Oral Health Impact Profile (OHIP) in specific interventions such as third‐molar removal , prosthodontic treatments , or tooth whitening .…”

mentioning

confidence: 99%

Sensitivity to change of oral and general health‐related quality of life during prosthodontic treatment

Wickert

John

Schierz

et al. 2013

European J Oral Sciences

View full text Add to dashboard Cite

The literature presents conflicting findings on whether health-related quality of life (HRQoL) measures have sufficient evaluative properties to assess changes caused by dental interventions. The aim of our study was to compare sensitivity to change in HRQoL and OHRQoL in prosthodontic patients. In this prospective intervention study, a total of 165 consecutively recruited patients completed the Short Form-36 (SF-36) and the 49-item Oral Health Impact Profile (OHIP), as self-administered questionnaires, before prosthodontic treatment and 1 month after treatment was finished. Differences in SF-36 and OHIP scores between baseline and follow up were tested for statistical significance using paired t-tests. Effect sizes (Cohen's d) were calculated. Health-related quality of life improved during prosthodontic treatment, indicated by a slight, but statistically significant, increase in the SF-36 physical component (difference: 1.0 points), whereas perceived mental health did not change substantially (difference: −0.5 points). Improvement in OHRQoL (difference in OHIP sum score: −6.7 points) was statistically significant. Although the OHIP effect size (of 0.2) was considered as small, according to guidelines, it was greater than for the SF-36 component scores (physical: 0.1; mental: 0.1). Sensitivity to change in quality of life measures was greater for OHRQoL than for HRQoL, limiting the usefulness of HRQoL as an outcome measure in dentistry.

show abstract

The internal responsiveness of the Oral Health Impact Profile-14 to detect differences in clinical parameters related to surgical third molar removal

Cited by 21 publications

References 17 publications

Calidad de Vida Relacionada con Salud Oral: Impacto de Diversas Situaciones Clínicas Odontológicas y Factores Socio-Demográficos. Revisión de la Literatura

Calidad de Vida Relacionada con Salud Oral: Impacto de Diversas Situaciones Clínicas Odontológicas y Factores Socio-Demográficos. Revisión de la Literatura

Do Oral Health Conditions Adversely Impact Young Adults?

Sensitivity to change of oral and general health‐related quality of life during prosthodontic treatment

Contact Info

Product

Resources

About