The Judicialization of (Separation of Powers) Politics: Lessons from Chile

Scribner, Druscilla

doi:10.1177/1866802x1000200303

Cited by 10 publications

(5 citation statements)

References 25 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…gentina (Helmke, 2005;Iaryczower et al, 2002), Brasil (Taylor, 2008), Chile (Scribner, 2010) o México (Cortez Salinas, 2014Magaloni et al, 2011;Ríos Figueroa, 2004Saavedra Herrera, 2020). Pese al énfasis que los impulsores originales de este modelo pusieron en el contexto institucional interno (Epstein & Knight, 1998), las investigaciones sobre la región han atendido poco este tipo de aspectos.…”

Section: La Relación Entre Estructura Organizacional Y Justicia Constitucionalunclassified

sentencia es de quien la trabaja: estructura organizacional y justicia constitucional en México (1996-2005)

Salinas

Herrera

2021

View full text Add to dashboard Cite

¿Qué papel desempeñan las estructuras que organizan el trabajo judicial en la labor de los órganos de justicia constitucional? Este artículo explora esta cuestión analizando la participación de la Unidad de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad (UCCyAI) en la elaboración de sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante el periodo 1996-2005. A nivel teórico, se ofrece una clasificación de las estructuras organizacionales de los órganos de justicia constitucional, lo que permite describir la experiencia mexicana de esos años como un modelo centralizado que dificultó el control de los integrantes del tribunal sobre la conformación de equipos de trabajo y la elaboración de sentencias. En el plano empírico, proponiendo a la UCCyAI como estudio de caso y mediante la sistematización original de más de mil expedientes, se concluye que la delegación en esa estructura fue significativa pues elaboró el 80% de las sentencias aprobadas en el periodo de estudio, y produjo uniformidad en las decisiones y criterios del tribunal.

show abstract

Section: La Relación Entre Estructura Organizacional Y Justicia Constitucionalunclassified

sentencia es de quien la trabaja: estructura organizacional y justicia constitucional en México (1996-2005)

Salinas

Herrera

2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ou seja, o fato de que a democracia pode ser consolidada por meio da instituição efetiva do Estado de Direito deu origem a uma demanda global em que muitos depositaram esperança no papel que os tribunais podem desempenhar (COUSO, 2004;SCRIBNER, 2010).…”

Section: A Judicialização Da Política E Seus Principais Aspectos Na A...unclassified

“…Conforme Couso (2004) e Scribner (2010), contribuíram para a judicialização da política no Chile: a presença de um regime democrático; um sistema de separação de poderes; uma cultura de direitos; partidos políticos frágeis ou coalizões governamentais precárias que levaram a bloqueios na elaboração de políticas públicas; e a delegação, aos tribunais, de competência para deliberar em determinadas áreas de ordem pública.…”

Section: A Judicialização Da Política E Seus Principais Aspectos Na A...unclassified

Breve Análise Teórica Da Judicialização Da Política Na América Latina: Aspectos Comparados No Brasil E No Chile

Ramos¹,

Rosário

Almeida

2021

RDD

View full text Add to dashboard Cite

O presente artigo teve por objetivo a partir do conceito de judicialização da política desenvolvido por Gallo (2009), Barroso (2009), Sadek (2004) e Ramos e Diniz (2016), tratar sobre como esse fenômeno aparece na América Latina, notadamente, no Brasil e no Chile, para em seguida analisar suas possíveis consequências. Pressupõe-se que a judicialização é um fenômeno globalizado que envolve diversas questões e que embora dívida opiniões não deve ser visto necessariamente como algo negativo. Para alcançar o escopo pretendido realizou-se uma revisão sistemática da literatura com ampla pesquisa bibliográfica em livros de autores nacionais e internacionais, artigos científicos estratificados com qualis periódico avaliado com extrato “A” e “B” e/ou constante em bases de dados como Scopus, LILACS e Google Acadêmico, bem como trabalhos encontrados em na Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações (BDTD).

show abstract

“…Likewise, many have argued that judges are similarly inclined to career protectionism (Baum, 1994; VonDoepp, 2005bb). Scribner (2010) shows that a central finding of the literature on judicial decision-making nascent democracies is that “political fragmentation affords judges greater political room for maneuver” whereas when a president enjoys majority congressional support “judges have an incentive to defer to the executive position rather than risk some form of reprisal” (p. 23), as was seen in the Ugandan case. In this way, low electoral competition creates an environment in which the party is able to blunt the veto-player power of these actors and cajole them into approving term limit amendments.…”

Section: Argument: Trends In Electoral Competition and Term Limit Contravention Outcomesmentioning

confidence: 99%

Presidential Term Limit Contravention: Abolish, Extend, Fail, or Respect?

McKie

2019

Comparative Political Studies

View full text Add to dashboard Cite

Since presidential term limits were (re)adopted by many states during the third wave of democratization, 221 presidents across Latin America, Africa, the Middle East, and Asia have reached the end of their term(s) in office. Of these, 30% have attempted to contravene term limits, resulting in either full abolition, one-term extensions, or failure. What explains these divergent trajectories? I argue that trends in electoral competition over time best predict term limit outcomes, with noncompetitive elections permitting full abolition, less competitive elections allowing for one-term extensions, and competitive elections leading to failed bids. This is because electoral trends provide informational cues to the president’s co-partisan legislators and constitutional court judges (the actors who ultimately rule on constitutional term limit amendments) about the cost/benefit analysis that voting to uphold or repeal term limits would have on their own political survival. These findings suggest a linkage between political uncertainty and constitutional stability more generally.

show abstract

The Judicialization of (Separation of Powers) Politics: Lessons from Chile

Abstract: is an Open Access publication. It may be read, copied and distributed free of charge according to the conditions of the Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 License.

Cited by 10 publications

References 25 publications

sentencia es de quien la trabaja: estructura organizacional y justicia constitucional en México (1996-2005)

sentencia es de quien la trabaja: estructura organizacional y justicia constitucional en México (1996-2005)

Breve Análise Teórica Da Judicialização Da Política Na América Latina: Aspectos Comparados No Brasil E No Chile

Presidential Term Limit Contravention: Abolish, Extend, Fail, or Respect?

Contact Info

Product

Resources

About