The key audit questions expected in Spain: are the auditors predictable?

Abstract

La modificación del contenido del informe de auditoria responde a la aplicación de la exigencia impuesta por el art. 5 de la Ley de Auditoria y concretada por la NIA-ES 701 “Cuestiones clave de auditoria” (CCA) (ICAC, 2016). Como novedad se exige al auditor que, atendiendo a su juicio profesional, muestre en el informe los riesgos más significativos de la auditoría de la empresa y las respuestas a esos riesgos. Debido a que dentro del entorno europeo, el Reino Unido ya viene informando de dichos riesgos desde 2013 y que en España todavía no disponemos de los mismos, hemos planteado esta investigación. El objetivo es pronosticar el nivel de CCA que previsiblemente nos encontraremos en España y además, distinguiendo entre si dichas CCA se deben a riesgos de la entidad o a riesgos contables. Para alcanzarlo hemos utilizado como muestra de análisis (144 observaciones de empresas no financieras y cotizadas en el FTSE100) para los años 2013 y 2016. Nuestros resultados muestran que, puesto que la estructura del mercado de auditoría es bastante similar en España y en el Reino Unido, las diferencias en el número de CCA serán muy poco relevantes. Este trabajo contribuye a profundizar el entendimiento de los nuevos informes de auditoría lo cual será útil por contribuir, por un lado, a académicos en el desarrollo de una línea de investigación emergente y, por otro, a profesionales que se encentrarán en breve con la difícil tesitura de emitir los primeros informes de acuerdo a la nueva normativa. The modification of the content of the audit report responds to the application of the requirement imposed by the NIA-ES 701 "Key Audit Matter" (KAM) (ICAC, 2016). The new standard requires the auditor to disclose in the audit report, based on the professional judgment, the most significant risks of the company identified during the audit and how they addressed those risks. Within the European environment, the United Kingdom has been including such risks in the audit reports since 2013. As in Spain the effects of the new audit standard are not evident yet, we propose this research with the objective of forecasting the level of KAMs to be seen in the audit reports in Spain, distinguishing if these KAMs are entity-level or account-level risks. In order to achieve this, the sample includes 144 observations of non - financial companies listed in the FTSE100 for the years 2013 and 2016). The results show that since the structure of the audit market is quite similar in Spain and in the United Kingdom, the differences in the number of KAM will not be relevant. This paper is timely to contribute, on the one hand, to academics in the development of an emerging research area and, on the other hand, to professionals who will face soon the difficult task of issuing audit reports in accordance with the new European regulation.

Audit report information improvement and earnings management

“…With the general implementation of the policy, an increasing number of studies use objective data to conduct empirical research. The sample covers several countries, including the United Kingdom (Gambetta et al, 2019; Pinto & Morais, 2019; Sierra‐García et al, 2019), Thailand (Kitiwong & Sarapaivanich, 2020; Suttipun, 2021) and New Zealand (Li et al, 2019a). The research includes the determinants of the quantity and content of KAMs (Pinto & Morais, 2019; Sierra‐García et al, 2019), as well as the relationship between KAMs and audit quality (Suttipun, 2021), audit fees (Li et al, 2019a), follow‐up financial restatements and other factors (Kitiwong & Sarapaivanich, 2020).…”

Key Audit Matters: A Perspective Based on Bibliometric Analysis

“…andDoğan (2018) based their studies upon ISA 701 and how to respond to KAM's in the audit reports. Besides researching the structure KAM's in Turkey, studies made in Dutch(Sneller, Bode and Klerkx 2017), Spain(Gambetta et al 2019) and Europe (Pinto and Morais 2018) as well.…”