No abstract

The aim of this paper is to analyse the relationship between the internal audit function and auditor's fees using a sample of Spanish listed companies between 2003 and 2011. We use the audit fees model that was proposed by Simunic (1980). Our results indicate that fees are greater in those companies that have an internal audit function. In addition, if there are meetings between the audit committee and the internal audit function, this is statistically significant with audit fees. This paper contributes to literature in several ways. Firstly, there are no previous papers in Spain, unlike other contexts, on the relationship between internal audit and auditor fees. Secondly, the empirical results detected in previous studies are conflicting; therefore, there is a need to complement them. Finally, the findings have practical implications for companies, external auditors and regulatory agencies themselves. El objetivo de este trabajo es analizar la relación existente entre la función de auditoría interna y los honorarios del auditor sobre una muestra de empresas que cotizan en el mercado continuo español entre 2003 y 2011. Utilizando el modelo de honorarios de auditoría propuesto por Simunic (1980), los resultados indican que los honorarios de auditoría son mayores en aquellas compañías que cuentan con la existencia de un departamento de auditoría interna. Asimismo, la existencia de reuniones entre el comité de auditoría y la función de auditoría interna es estadísticamente significativa con los honorarios. Este estudio contribuye a la literatura de diversas formas. En primer lugar, no existen trabajos anteriores en España, a diferencia de otros contextos, sobre la relación entre auditoría interna y honorarios. En segundo lugar, los resultados empíricos detectados en estudios previos resultan contradictorios por lo tanto lleva a la necesidad de complementarlos. Finalmente, los resultados tiene implicaciones prácticas para la empresa, los auditores externos y los propios organismos reguladores.

RESUMEN El desarrollo de la profesión de auditoría conlleva situaciones en las que el auditor se enfrenta a dilemas de carácter ético. Su comportamiento para obtener una solución a los mismos requiere la utilización de un proceso de toma de decisiones donde adquieren especial importancia los valores éticos individuales. En un estudio anterior abordamos el análisis de la ponderación que los auditores españoles establecen de determinados factores que son considerados predictores de comportamiento ético. Asimismo, valoramos la infiuencia en el proceso de toma de decisiones ante dichos dilemas éticos, de otras variables personales del auditor. En concreto, estudiamos cuatro variables demográficas claves en esta relación: edad, género y experiencia profesional. En el presente trabajo abordamos el estudio desde otra perspectiva: la de los auditores noveles. El objetivo es establecer comparaciones con los resultados obtenidos con los expertos y con objeto de intentar llegar a conclusiones con relación a la influencia de la experiencia adquirida con el paso del tiempo en la ponderación de los citados factores.PALABRAS CLAVE Ética profesional; Auditoría Financiera.SüMMARY The development of the audit profession bears situations in those that auditor faces dilemmas of ethical character. Its behavior requires the use of a process of making of decisions to solutionate it where the values ethical acquires special irnportance singular. in previous study, we approach the analysis of the ponderación that Spanish auditors settle down of certain predictor factors of ethical behavior is considered. Also, we value the influence of the auditor's personal variables in the process of making of decisions before this ethical dilemmas. in short, we study four key variables demographics in this relationship: age, gender, professional. In this paper try to study this topic hom another perspective: that of the heginner auditors. The objective is to establish comparisons with the results obtained with the experts and with object of trying to reach conclusions with relationship to the infiuence of the acquired experience in the ponderación of the mentioned factors. KEY WORDS Professional ethics; Financial Auditing.La profesión contable, en general, y la Auditoria, en particular, es hoy día objeto de críticas de importancia debido a ciertas actuaciones poco afortunadas que han tenido una amplia repercusión social. Tal situación ha podido ser la causa del reciente interés por la Auditoría Financiera como campo de investigación, siendo los trabajos dedicados a la ética uno de los tópicos que han suscitado un mayor interés.Un trabajo de Auditoría es un proceso lógico compuesto por una sucesión continua de decisiones que debe tomar el auditor según su propio juicio profesional alrededor del elemento coordinador del mismo: la evidencia de Auditoría. En tal situación, es claro que son

No abstract

La modificación del contenido del informe de auditoria responde a la aplicación de la exigencia impuesta por el art. 5 de la Ley de Auditoria y concretada por la NIA-ES 701 “Cuestiones clave de auditoria” (CCA) (ICAC, 2016). Como novedad se exige al auditor que, atendiendo a su juicio profesional, muestre en el informe los riesgos más significativos de la auditoría de la empresa y las respuestas a esos riesgos. Debido a que dentro del entorno europeo, el Reino Unido ya viene informando de dichos riesgos desde 2013 y que en España todavía no disponemos de los mismos, hemos planteado esta investigación. El objetivo es pronosticar el nivel de CCA que previsiblemente nos encontraremos en España y además, distinguiendo entre si dichas CCA se deben a riesgos de la entidad o a riesgos contables. Para alcanzarlo hemos utilizado como muestra de análisis (144 observaciones de empresas no financieras y cotizadas en el FTSE100) para los años 2013 y 2016. Nuestros resultados muestran que, puesto que la estructura del mercado de auditoría es bastante similar en España y en el Reino Unido, las diferencias en el número de CCA serán muy poco relevantes. Este trabajo contribuye a profundizar el entendimiento de los nuevos informes de auditoría lo cual será útil por contribuir, por un lado, a académicos en el desarrollo de una línea de investigación emergente y, por otro, a profesionales que se encentrarán en breve con la difícil tesitura de emitir los primeros informes de acuerdo a la nueva normativa. The modification of the content of the audit report responds to the application of the requirement imposed by the NIA-ES 701 "Key Audit Matter" (KAM) (ICAC, 2016). The new standard requires the auditor to disclose in the audit report, based on the professional judgment, the most significant risks of the company identified during the audit and how they addressed those risks. Within the European environment, the United Kingdom has been including such risks in the audit reports since 2013. As in Spain the effects of the new audit standard are not evident yet, we propose this research with the objective of forecasting the level of KAMs to be seen in the audit reports in Spain, distinguishing if these KAMs are entity-level or account-level risks. In order to achieve this, the sample includes 144 observations of non - financial companies listed in the FTSE100 for the years 2013 and 2016). The results show that since the structure of the audit market is quite similar in Spain and in the United Kingdom, the differences in the number of KAM will not be relevant. This paper is timely to contribute, on the one hand, to academics in the development of an emerging research area and, on the other hand, to professionals who will face soon the difficult task of issuing audit reports in accordance with the new European regulation.