Uwagi o czynnikach jakościowych w metodach nauk społecznychRaczej nie da się kwestionować potrzeby uwzględniania czynników jakościowych w metodach naukowych, acz można kwestionować wiele metod uznawanych za czysto jakościowe. Bez nich zrozumienie oraz wyjaśnia-nie zjawisk i procesów politycznych zdaje się niezmiernie trudne. Wydaje się, iż częsta niemożność zrozumienia wymuszała poszukiwania nowych epistemologii opieranych na różnych zmiennych punktach widzenia determinowanych wiarą. Zbyt często padały odpowiedzi bez pytań badawczych i przypominało to sugerowanie terapii bez diagnoz. Nie idąc dalej, zauważamy tylko za J. Burke, że potąd nie pytano o to, kiedy i dlaczego w nowoczesności pojawiły się idee narodowe i stąd wyjaśnienia są tak mało przekonujące nie tylko w tym przypadku. Zbyt często spotykaliśmy samooskarżenia o to, że brak odkrywczości wypowiedzi został uznany za pożądaną normę 1 , czy też zarzuty o swego rodzaju konformizm eksplanacyjny 2 , co często zarzuca się politologom twierdząc, że poszukiwanie naukowej wiedzy o polityce skupia się na kwantyfikacji, ale nie dotyczy istotnych spraw społecznych. Twierdzi się także, że wiedza naukowa jest zbyt zhierarchizowana, ograniczana paradygmatami utrwalanymi przez charakterystyczne "obyczaje" w świecie nauki 3 . Poszukiwanie pewności miast mądrości inspiruje częste zapominanie o tym, iż cała nasza wiedza naukowa jest wiedzą pełną przypuszczeń, hi-1 M. Janion, Niesamowita Słowiańszczyzna, Kraków 2007, s. 9.