2015
DOI: 10.1007/s12027-015-0383-2
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The mutual recognition principle in criminal matters: a review

Abstract: According to the Treaty on European Union (TEU), the mutual recognition principle is the cornerstone of mutual cooperation between judicial authorities in Europe. The few instruments approved since the Lisbon Treaty show an unsystematic extension of the ground for refusal principle, and the existing instruments have been amended only once. The list of offences that may give rise to surrender without verification of the double criminality of the act has not been updated yet.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2020
2020
2020
2020

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(2 citation statements)
references
References 8 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Sin embargo, es oportuno poner de manifiesto que para el ámbito de la Unión Europea y de manera específica para el caso de tráfico ilícito de bienes culturales, la Decisión Marco 2003/577/JAI sobre ejecución de resoluciones de embargo preventivo en el extranjero, desarrollada en España por la Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea, autoriza a las respectivas autoridades nacionales emitir una resolución ejecutiva en todos los estados comunitarios, tendente a embargar el objeto a fin de que pueda ser empleado como prueba en el juicio o bien para facilitar el decomiso, en el caso de que esta resolución llegue finalmente a producirse. A diferencia de otras formas de embargo reguladas en el ordenamiento jurídico español, esta medida cautelar puede no implicar un cambio de posesión o un depósito en un museo o centro adecuado a la naturaleza de los bienes, de manera que permanecerá accesible para la práctica de pruebas, como puede ser su estudio por parte de peritos (Roma , 2015c(Roma y 2015d.…”
Section: La Recuperación De Objetos Localizados En El Extranjero Con Carácter Previo Al Juiciounclassified
See 1 more Smart Citation
“…Sin embargo, es oportuno poner de manifiesto que para el ámbito de la Unión Europea y de manera específica para el caso de tráfico ilícito de bienes culturales, la Decisión Marco 2003/577/JAI sobre ejecución de resoluciones de embargo preventivo en el extranjero, desarrollada en España por la Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea, autoriza a las respectivas autoridades nacionales emitir una resolución ejecutiva en todos los estados comunitarios, tendente a embargar el objeto a fin de que pueda ser empleado como prueba en el juicio o bien para facilitar el decomiso, en el caso de que esta resolución llegue finalmente a producirse. A diferencia de otras formas de embargo reguladas en el ordenamiento jurídico español, esta medida cautelar puede no implicar un cambio de posesión o un depósito en un museo o centro adecuado a la naturaleza de los bienes, de manera que permanecerá accesible para la práctica de pruebas, como puede ser su estudio por parte de peritos (Roma , 2015c(Roma y 2015d.…”
Section: La Recuperación De Objetos Localizados En El Extranjero Con Carácter Previo Al Juiciounclassified
“…Como se destacó con anterioridad, no todos los estados comunitarios castigan la exportación o la importación de bienes culturales y no todos los estados conciben de una misma manera la protección cultural de los bienes, de forma que el obstáculo muchas veces deviene insalvable. Además, en el caso comunitario, los instrumentos basados en el principio de reconocimiento mutuo de resoluciones penales han encontrado problemas de aplicación en algunos estados comunitarios (Roma , 2015c(Roma y 2015d.…”
Section: La Restitución Internacionalunclassified