The politics and economics of regulatory impact assessment

Policy instruments, policy learning and politics: impact assessment in the European Union

“…The first concerns empirical focus. Authors are increasingly turning attention towards formulation tools associated with policy appraisal (Dunn, 2004;Nilsson et al, 2008;Turnpenny et al, 2009;Radin, 2013;Jordan and Turnpenny, 2015;Howlett, Mukherjee and Woo, 2015); and, more specifically, impact assessment systems (for a review of the evaluation of the field see Dunlop and Radaelli, 2016a). The second dimension is analytical.…”

“…And so, IA has distinct functions and it is common to think in terms of the many usages of IA (Dunlop et al, 2012;Dunlop and Radaelli, 2016a). Most obviously, this is an analytical instrument that exists to bring evidence to policy-makers before policy design is complete.…”

Making Legislative Effectiveness an Operational Concept: Unfolding the Effectiveness Test as a Conceptual Tool for Lawmaking

“…Existing tools used in lawmaking, like impact assessments and consultations might support but do not clearly target effective lawmaking. Impact assessment makes institutions more intelligent and accountable, 65 enhances the evidence base and promotes transparency, 66 yet it is a policy, rather than lawmaking, tool. However, policy and lawmaking have important differences.…”

L’analyse d’impact de la réglementation : une perspective juridique

“…Dunlop et Radaelli définissent l'analyse d'impact comme « une appréciation systématique et obligatoire de la façon dont une législation primaire ou secondaire affectera certaines catégories de parties prenantes et d'autres domaines » tels que l'économie, le commerce, les genres, la santé, l'emploi, la pauvreté, l'environnement ou le climat (Dunlop et Radaelli, 2016). Cette activité présuppose certaines compétences qui ne font généralement pas partie de la formation juridique des juges.…”

“…Dans les systèmes présidentiels et en particulier aux États-Unis, les études d'impact et leur contrôle juridictionnel sont fondés sur les théories de la délégation : ils sont établis pour contrôler des agences qui ont reçu de larges pouvoirs de réglementation (Dunlop et Radaelli, 2016). Aux États Unis, la loi sur la procédure administrative (Administrative Procedure Act, APA) autorise les juges à écarter une réglementation provenant d'une agence si cette réglementation est « arbitraire et futile, constitue un abus de pouvoir discrétionnaire, ou est contraire au droit d'une autre façon ».…”