THE PREDATORY BEHAVIOUR AND LIFE HISTORY OF PISILUS TIPULIFORMIS FABRICIUS (HEMIPTERA: REDUVIIDAE)

Abstract

The predatory West African Reduviid Pisilus tipuliformis was reared and maintained in the laboratory. Observations on its mating behaviour, oviposition and nymphal development are described. Several successive stages in the response to insect prey could be distinguished; experiments on the occurrence or otherwise of these stages when various models were presented to the adults indicated moving visual and olfactory stimuli to be important in inducing predatory behaviour. Observations on intra‐specific conflicts and cannibalism are considered in relation to mating and parental behaviour. ZUSAMMENFASSUNG DAS BEUTEFANGVERHALTEN UND DIE LEBENSGESCHICHTE VON PISILUS TIPULIFORMIS FABRICIUS (HEMIPTERA: REDUVIIDAE) Die räuberische westafrikanische Reduviide Pisilus tipuliformis F. wurde im Laboratorium bei 25,5 ± 1,0° gehalten und gezüchtet. Die Erwachsenen nehmen eine Vielzahl verschiedener Insekten als Beute an, doch dienten entgliederte Küchenschaben als Standardnahrung für alle Stadien, ergänzt durch Zuckerlösung. Das Paarungsverhalten wird in Einzelheiten beschrieben. Unbefruchtete Weibchen legen unfruchtbare Eier ab; aber nur Weibchen, die Insektenbeute gefressen haben, legen ab. Die Eier werden in ziemlich dichten Gelegen abgesetzt, innerhalb deren die Anordnung der Eier sehr verschieden ist. Die Dauer des Eistadiums beträgt 9 bis 10 Tage. Für die Larvalentwicklung war Insektennahrung notwendig. So schob verzögerte Darbietung von Beute an die frischgeschlüpften Larven die Häutungszeit entsprechend hinaus, und Larven, die nur mit Zuckerlösung gefüttert wurden, häuteten sich niemals. Wenn reichlich Beute geboten wurde, dauerte die Entwicklung aller fünf Larvenstadien zusammen bis zur Imago 47 bis 76 (im Mittel 57) Tage. Im Verhalten zu ihrer Beute konnten bei den erwachsenen P. tipuliformis verschiedene aufeinanderfolgende Phasen unterschieden werden. Das Auftreten oder Fehlen von vier dieser Phasen — z.B. Antennenstreckung, Körperneigung, Bewegung der Tarsen, Vorstrecken des Rüssels — wurde benutzt, um den Reizwert verschiedener Modelle abzuschätzen. Die genaue Größe und Form der Attrappe schien von geringer Bedeutung zu sein. Bewegte Modelle waren anziehender als unbewegte, und solche, die mit dem Geruch lebender Küchenschaben imprägniert waren, anziehender als unbeduftete. Attrappen, die Bewegung und Küchenschabengeruch vereinten, riefen ebenso starke Reaktionen wie lebendige Beute hervor. Daraus wird geschlossen, daß bewegliche sichtbare und olfaktorische Reize für das normale Beutefangverhalten wichtig sind. Zwischen Erwachsenen des gleichen Geschlechts traten manchmal gefährliche Zusammenstöße auf. Wenn die Geschlechter ungleich waren, schien das Männchen das Weibchen zu erkennen, sobald seine Fühler mit ihm in Berührung kamen, und dann erfolgte Paarungsverhalten. Dieses Erkennen hängt wahrscheinlich von einem chemischen Reiz ab, der dem Weibchen anhaftet. Imagines beiderlei Geschlechts überfielen Larven, mit der Ausnahme, daß Weibchen, die abgelegt haben, keine Larven ersten Stadiums fressen.

Role of Vision and Antennal Olfaction in Habitat and Prey Location by Three Predatory Heteropterans

“…In contrast to sensory manipulations of predators, Parker (1965Parker ( , 1969 manipulated the stimulus to evaluate the importance of vision and olfaction in prey location by reduviids. In these studies, he offered an artiÞcial prey item (paper square) to the predators and varied the color (matching/contrasting to background), movement (stationary/jiggling), and scent (clean paper/paper exposed to cockroaches).…”

Models for the predatory behaviour of some reduviids from Southern India (Insecta—Heteroptera—Reduviidae)

“…Observations to this effect have also been made on other reduviids (Odhiambo 1958;Edwards 1962;Parker 1965Parker , 1969Parker , 1971Parker , 1972. Members of Ectrichodiinae are exclusive millipede feeders and the first record of their habit is provided by Green (1925) who reports the feeding of small Physorhynchus linnaei Stal on large Spirostreptus sp.…”

“…Available information on their feeding behaviour appears meagre (Cachan 1952;Edwards 1962;Parker 1965Parker , 1969Parker , 1971Parker , 1972, in spite of this being the largest group among the heteropterous insects. An attempt has been made to present a detailed study of the prey records, feeding habits, and the predatory behaviour of some representative types of reduviids collected from Southern India.…”

Impact of antennectomy, eye blinding and tibial comb coating on the predatory behaviour of Rhynocoris kumarii Ambrose and Livingstone (Het., Reduviidae) on Spodoptera litura Fabr. (Lep., Noctuidae)

“…Predators without vision failed to differentiate between the anterior and posterior ends of the prey and while probing often missed the larvae (A WAN et al., 1989). O DHIAMBO (1958), P ARKER (1965), E DWARDS (1966), W IGGLESWORTH (1972) and L IVINGSTONE and A MBROSE (1978) also emphasized the role of vision in predation of reduviids.…”