The prevalence of the State as a target of diversified transnational advocacy strategies: compensating extractive impacts in Peru and Colombia

Abstract

Contrairement à ce qui peut s’observer en Amérique Latine, les conflits de l’extractivisme demeurent rares au Maroc. Une paix sociale relative prévaut dans de nombreux secteurs primaires. Lorsqu’ils gagnent en intensité, les conflits associés à ce régime d’accumulation restent cadrés, pour l’essentiel, comme des conflits d’extraction qui ne remettent pas en cause la légitimité même d’une utilisation maximale des ressources naturelles. La comparaison de l’exploitation minière avec celle des eaux souterraines (agriculture intensive) amène ainsi à identifier deux préconditions des mobilisations anti-extractivistes. En premier lieu, la polarisation économique suscitée par ces activités doit être suffisamment marquée pour permettre l’émergence d’une identité collective de subalternes (une polarisation observable historiquement dans les mines, et aujourd’hui dans les territoires miniers, mais pas dans l’agriculture). En second lieu, des politiques territoriales de diversification économique doivent être déjà conduites, qui rendent socialement imaginable la perspective d’un développement non-extractiviste (ce qui n’est guère le cas, ni pour les mines, ni pour l’agriculture irriguée). Le dépaysement de la problématique extractive au Maroc invite ainsi à s’interroger sur les préconditions économiques et politiques des mouvements anti-extractivistes, mais aussi sur l’articulation de ces préconditions.