“…El otro es visto en sus limitaciones y no en sus posibilidades, lo que lo torna objeto de procedimiento y no sujeto de desarrollo. Esta hipótesis está asociada a una configuración social subjetiva dominante del servicio, típica de la subjetividad social que acompaña la nueva institucionalización (Goulart, 2013(Goulart, , 2017a(Goulart, , 2017b(Goulart, , 2019. De hecho, la hipótesis anterior ya se constituye en un primer momento de esa configuración subjetiva social de la institución, que nos permite hacer explícito que los cambios institucionales no ocurren por resoluciones y nuevas políticas, sino realmente a partir de transformaciones en la subjetividad social dominante en dichas instituciones.…”