The RAND History of Nation-Building

Dobbins, James; Crane, Keith; Jones, Seth G.; Rathmell, Andrew; Steele, Brett D.; Teltschik, Richard; McGinn, John G.; Lal, Rollie; Swanger, Rachel M.; Timilsina, Anga R.

doi:10.7249/mg304.1

Cited by 15 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Political projects of nation and state-building are an expression of modernization and development processes of capitalism at the state level. It is important to note that in academic literature, the nation-and state-building projects are considered overwhelmingly as American projects for countries the United States plans to influence, and some are accompanied by military intervention, as for example, in the works of James Dobbins et al The Beginner's Guide to Nation-Building [23], America's Role in Nation-Building: From Germany to Iraq [24], and Jonathan Monten's Intervention and State-Building: Comparative Lessons from Japan, Iraq, and Afghanistan [25]. In other words, it is not about the projects developed and proposed by the political forces of a country and therefore expressing certain interests and views of a given society, but projects proposed by foreign politicians with other interests and views.…”

Section: Nation and State-building Theoriesmentioning

confidence: 99%

Soviet Project of Nation-State-Building in Afghanistan

Nabat¹

2022

Vestnik SPbSU. Asian and African Studies

View full text Add to dashboard Cite

The article examines the Soviet Union’s policy in Afghanistan during the period of its military presence there (1979–1989) as a set of measures corresponding to the modern interpretation of the concepts of nation-building and state-building. It also analyzes modern theories of nation- and state-building and highlights their main trends, forms, and problems. The author also proposes a unique approach that combines these two concepts as “nation-state-building” in relation to the Soviet project in Afghanistan. The article elaborates on the main tasks of the Soviet policy in the 1980s in Afghanistan as well as their implementation and results. Due to the combination of “nation-building” and “state-building” concepts in a complex structure of “nation-state-building”, the article draws conclusions, first, about the applicability of this approach to the specific Soviet project of state-building in Afghanistan, and, second, about the complexity of the project itself, which included ideological, political, economic, and military components. On the basis of archive documents, memoirs of military and diplomatic actors, and a wide scope of academic research, the author substantiates the idea of large-scale tasks of nation-state-building in Afghanistan in Soviet foreign policy, and also indicates that the implementation of the project encountered great difficulties from the unfolding civil war to the inability of the Afghan leaders to consolidate the political life of the country. Soviet leadership quickly realized the unreadiness of the Afghan society for the proposed systemic social transformations. Despite the fact that the goals of the Soviet project were not achieved, this does not diminish its scale and historical significance.

show abstract

Section: Nation and State-building Theoriesmentioning

confidence: 99%

Soviet Project of Nation-State-Building in Afghanistan

Nabat¹

2022

Vestnik SPbSU. Asian and African Studies

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Various aspects of the topic concerned were studied by M. Boyko and O. Ivanov (Boyko & Ivanov, 2018), P. Biddiscombe (Biddiscombe, 2006), B. Bonvech (Bonvech, 2017, Yu. Galaktionov (Galaktionov, 2005), M. Kryhel (Kryhel, 2022), T. Kupriy (Kupriy, 2018), O. Zharonkina (Zharonkina, 2008), E. Davidson (Davidson, 1959), J. Dobbins with colleagues from the American analytical center "RAND Corporation" (Dobbins, 2003;Dobbins, 2005;Dobbins, 2008), E. Plischke (Plischke, 1947), H. Pocheptsov (Pocheptsov, 2015), I. Syvachenko (Syvachenko, 2010), and the others. However, there is no comprehensive analysis of the denazification concept and its study in the context of the information component of the modern Russian-Ukrainian war.…”

Section: концепт "денацифікація" у контексті інформаційної складової ...mentioning

confidence: 99%

Концепт “Денацифікація” У Контексті Інформаційної Складової Сучасної Російсько-Української Війни

Lipkan¹,

Artymyshyn

2022

EEHB

View full text Add to dashboard Cite

Мета статті полягає у розгляді концепту “денацифікація” з точки зору історичної перспективи та простеженні ходу його використання Російською Федерацією проти України на сучасному етапі. Методи. У роботі використано методи аналізу, синтезу, узагальнення, порівняльний, історичної герменевтики та семіотичного аналізу. Наукова новизна: вперше комплексно проаналізовано концепт “денацифікація” з історичної перспективи та його дослідження у контексті інформаційної складової сучасної російського-української війни. Висновки. “Денацифікація” повоєнної Німеччини, поряд із завданням покарання винних за нацистські злочини, мала на меті ще й “гуманітарну” операцію з перевиховання німців після війни та переформатування їхніх інформаційних і віртуальних систем під примусом та контролем держав-переможниць – учасників антигітлерівської коаліції, насамперед, США, СРСР, Великобританії, Франції. Початково превентивні заходи з денацифікації зводилися до декількох ключових блоків: унеможливлення відтворення нацизму через ліквідацію нацистських структур і юридичне виключення нацистів і мілітаристів з державних посад та відповідальних постів; ліквідація нацистської ідеології, нацистської партії, її формувань, афілійованих асоціаціай і відповідних їм організацій; скасування усіх законів та інших нормативних актів, що запроваджували й закріплювали дискримінацію за ознакою раси, національності, віросповідання або політичних переконань; демілітаризація; денацифікація освіти; арешти та інтернування членів нацистських організацій. Через відносну “м’якість” денацифікації, особливо в західних окупаційних зонах, сьогодні в історіографії часто говорять про її “фарс” та навіть “саботаж”. Однак рішучість у реалізації цієї політики в гуманітарній сфері (освіті, ЗМІ, мистецтві, публічному дискурсі тощо) дали таки помітний результат – Німеччина сьогодні є одним із лідерів демократичного світу. Натомість Російська Федерація, чий попередник СРСР денацифікував східну німецьку окупаційну зону, сама сьогодні перетворилась на державу-терориста, яка, як не парадоксально, продукує ідеї “денацифікації України”, які декларують вже у цілком практичній площині завдання із десуверенізації Української держави (аж до її повного знищення) та новітнього геноциду українського народу.

show abstract

“…It is also becoming a central node in a system of international governmental and nongovernmental organizations that is forming a new dimension of world polity. This can be appreciated, for example, in the role that U.N. agencies play as promoters, defenders, and creators of human rights standards, development priorities, health-and education-related issues, or, as recently, in helping to mobilize resources to assist the tsunami victims or in nation-building missions (Dobbin 2005). Thus, parallel to the centrifugal forces unleashed by the globalization process, there is also a centripetal force that creates coherence among global units of the system and its regional subunits. Etzioni's words give perhaps a good picture of the U.N.:…”

Section: A Theoretical Overviewmentioning

confidence: 99%

Global Shift: The U.N. System and the New Regionalism in Latin America

Puntigliano¹

2007

Lat. Am. polit. soc.

View full text Add to dashboard Cite

This study analyzes Latin America in light of the post–Cold War transformation of the global system. Much of Latin American foreign policy studies traditionally has been concerned with the region's subordinate position to “core” countries (generally, developed states and their ruling elites) and the degree to which these countries' policies constrain Latin American policies and development. While this juxtaposition is still a major topic, it ignores the leverage of new “spheres of authority” (SOAs), where global rules and norms are increasingly sustained. A hypothesis presented here is that the U.N. system is an example of such an SOA, which creates a new context for the insertion of periphery demands in the international agenda. A second hypothesis is that such insertion is increasingly made through the creation of new regional groupings, which are an expression of national development and security demands. Such processes carry both new possibilities and challenges.

show abstract

The RAND History of Nation-Building

Cited by 15 publications

References 0 publications

Soviet Project of Nation-State-Building in Afghanistan

Soviet Project of Nation-State-Building in Afghanistan

Концепт “Денацифікація” У Контексті Інформаційної Складової Сучасної Російсько-Української Війни

Global Shift: The U.N. System and the New Regionalism in Latin America

Contact Info

Product

Resources

About