1976
DOI: 10.1177/001316447603600410
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Relation of Sample Size to the Number of Variables in Using Factor Analysis Techniques

Abstract: The relationship of sample size to number of variables in the use of factor analysis has been treated by many investigators. In attempting to explore what the minimum sample size should be, none of these investigators pointed out the constraints imposed on the dimensionality of the variables by using a sample size smaller than the number of variables. A review of studies in this area is made as well as suggestions for resolution of the problem.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
32
0
3

Year Published

2008
2008
2024
2024

Publication Types

Select...
8
1
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 54 publications
(35 citation statements)
references
References 6 publications
0
32
0
3
Order By: Relevance
“…Örneklem sayısının genellikle 301-500 arasında tutulması geçerlik ve güvenirlik açısından olumlu olmakla birlikte daha güvenilir sonuçlar elde etmek adına örneklem sayısının daha da artırılması gerekli görülmektedir. Zira Comrey ve Lee (1992), örneklem büyüklüğü için gerekli sayının 100= zayıf, 200= orta, 300=iyi, 500= çok iyi ve 1000= mükemmel olarak nitelendirirken; Aleamoni (1976) alt sınırın 400 olması gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca bu çalışmada AFA analizlerinde de faktör başına düşen kişi sayısı ölçütüne yönelik katılımın düşük düzeyde olması ve Tosun ve Taşkesenligil (2014) tarafından ölçek geliştirme çalışmalarında kullanılan örneklem büyüklüğünün genel olarak 101-200 kişi arasında değiştiğine yönelik elde edilen bulgular, Türkiye'de ölçek geliştirme çalışmalarında örneklem büyüklüğü açısından güvenirlik konusunda bir zayıflığın olduğunu düşündürebilir.…”
Section: Tartışma Sonuç Ve öNerilerunclassified
“…Örneklem sayısının genellikle 301-500 arasında tutulması geçerlik ve güvenirlik açısından olumlu olmakla birlikte daha güvenilir sonuçlar elde etmek adına örneklem sayısının daha da artırılması gerekli görülmektedir. Zira Comrey ve Lee (1992), örneklem büyüklüğü için gerekli sayının 100= zayıf, 200= orta, 300=iyi, 500= çok iyi ve 1000= mükemmel olarak nitelendirirken; Aleamoni (1976) alt sınırın 400 olması gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca bu çalışmada AFA analizlerinde de faktör başına düşen kişi sayısı ölçütüne yönelik katılımın düşük düzeyde olması ve Tosun ve Taşkesenligil (2014) tarafından ölçek geliştirme çalışmalarında kullanılan örneklem büyüklüğünün genel olarak 101-200 kişi arasında değiştiğine yönelik elde edilen bulgular, Türkiye'de ölçek geliştirme çalışmalarında örneklem büyüklüğü açısından güvenirlik konusunda bir zayıflığın olduğunu düşündürebilir.…”
Section: Tartışma Sonuç Ve öNerilerunclassified
“…20 Com frey and Le e clas si fi ed par ti ci pant si zes for to ols as 50 is very we ak, 100 is we ak, 200 is in de ci si ve, 300 is go od, 500 is very go od, and 1000 and abo ve is ideal. 21 In to ol ad mi nis tra ti ons, par ti ci pant si ze is recom men ded to be at le ast 300 for fac tor analy sis or at le ast 5 par ti ci pants for each item.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…The next task is to select the minimum sample size for data collection. Some studies consider a range between 50 to 400 as minimum sample size (Aleamoni, 1976). Therefore, in order to cross the minimum sample size requirement 150 randomly selected bank managers and other credit officers will be selected in the province of Punjab and city Lahore.…”
Section: 2 Description Of Samplingmentioning
confidence: 99%