The relationship between dental age, bone age and chronological age in underweight children

Abstract

Background and Objective:The knowledge of bone age and dental age is of great importance for pediatrician and pediatric dentist. It is essential for a pediatric dentist to formulate treatment plan and it is a source of complementary information for pediatrician. There are few studies, which showed the relationship between dental age, bone age and chronological age in underweight children. Therefore, objective of this study was to determine and compare dental age, bone age and chronological age in underweight children.Materials and Methods:100 underweight children between the age group of 18-14 years were selected. Chronological age was assessed by recording date of birth. Dental age assessment was done using orthopantamogram following the method described by Demirjian. Bone age assessment was carried out using hand wrist radiograph following Bjork, Grave and Brown′s method.Results:Dental age and Bone age was delayed compared to chronological age in both sexes. The correlation between chronological age, dental age and bone age were all positive in males.Interpretation and Conclusion:The data supports the concept that dental age and bone age delay is a significant feature in underweight children. It is important to consider dental age and bone age as variables for diagnosing underweight children. To support our findings further a well-designed, controlled as well as longitudinal studies with a larger sample size is required.

DIAGNOSIS OF ENDOCRINE DISEASE: On the need for national-, racial-, or ethnic-specific standards for the assessment of bone maturation

“…Preadolescent Asian boys showed significant delays in bone age, particularly in middle childhood, when bone age lagged behind chronologic age by nearly 15 months. Children from Israel in 2013 and or from Korea in 2015 (12) with similar economies show remarkably similar results to those of white Americans (13), whereas undernourished Indian children show a much-retarded bone maturity (14).…”

Evaluating the Correlation between the Body Mass Index (BMI) and Dental Age in 6 to 13-Yyear-Old Children

“…(15) Kumar et al in 2013 performed a study on 14 to 18-year-olds based on the Demirjian method, and found a direct correlation between the dental age and weight of the male subjects. (18) Sadeghianrizi and colleagues explained the probable reasons for the accelerated dental growth in obese children. They stated that obese children in the pre-pubertal stage have a normal height despite the decreasing secretion of the growth hormone and the potential abnormality of the GH-insulin-like growth factor (IGF) system.…”

Diş hekimliğinde kemik yaşı tayininde kullanılan yöntemler: derleme

“…10,11 Dişlerin olgunlaşmasının değerlendirilmesinde birçok amaçla hastadan rutin olarak alınan panoramik radyografilerin kullanılması basit bir prosedür olması ve minimal radyasyon dozu verilmesi açısından avantajlar taşımaktadır. 2,12 Radyografi üzerinde tespit edilen diş yaşının el-bilek radyografileri üzerinde tespit edilen kemik yaşı karşılaş-tırıldığı çalışmalara göre; [13][14][15] diş yaşı ve kemik yaşı bulgularının birbirleri ile uyumlu olduğunu, bulguların tek yumurta ikizlerinde paralellik gösterdiğini, ancak çift yumurta ikizlerinde uyumlu olmadığını belirtmişlerdir. 11 Aynı kemik yaşına sahip Türk çocuklarında erkek çocukların diş gelişiminin kızlara göre daha ileri olduğu ve pubertal büyüme atılımının tespitinde alt çene köpek dişi ile 1. küçük azı dişlerinin kök formasyonunun tamamlanması-nın olgunlaşma indikatörü olarak kullanılabileceğini belirtilirken, 16 Türk çocuklarda diş gelişiminin puberte döneminin indikatörü olarak kullanımını yetersiz olduğu belirtilen çalışmalar da bulunmaktadır.…”

“…Erken dönemde yapılan implantlarda bireyin kalan büyüme miktarı ile dişlerin mevcut sürme potansiyeli implantın göreceli olarak intrüzyonuna neden olabilmektedir. 15 Bu amaçla en az 6 aylık ara ile çekilen sefalometrik radyografilerin çakıştırılması, büyümenin en az 2 yıl süre ile takibi (boy artışının 0.5 cm/yıl'dan az olması beklenir) ve/veya kemik yaşı tayini kullanılmıştır. Sefalometrik radyografilerin çakıştırılması en güvenilir yaklaşım olarak belirtilmekte ancak uygulama sırasında zaman gerektirmesi implant yapılması için geç kalınmasına sebep olabilmekte ve tekrarlayan radyasyon dozları bir dezavavantaj oluşturmaktadır.…”