Commercialization and expansion of the market for non-wood forest products (NWFPs) may increase the gathering and selling of these products, as well as their contribution to local livelihoods. The influence of market access on the type of dependency is significant. This study examines the relationship between market access and the harvesting of NWFPs as well as the limitations and problems in gathering and selling these products. Cornelian cherry, walnut and plum were the most commonly harvested species. Of the 13 NWFP species collected in Arasbaran forests, just three species, cornelian cherry, plum and pomegranate were sold in the local markets. The average contribution of NWFPs towards total household income was just 2.7%. The villages of cluster 1 had better access to markets and middlemen than did the villages in the other clusters and 63% of the local people in cluster 1 mentioned that they have increased their harvesting of NWFPs. Poor infrastructure, low or no access to markets, lack of market information, lack of cooperation, and low product prices were found to limit the potential economic benefits from harvesting NWFPs. In this situation, rural extension services can assist local people resolve many of these challenges and problems.Keywords: market access, local livelihoods, rural areas, NWFPs, harvesting, cornelian cherry, household income, Arasbaran forests, Iran résumé La commercialisation et la progression du marché des produits forestiers non ligneux (PFNL) pourraient accroître la récolte et la vente de ces produits, ainsi que les revenus des communautés locales. L'importance de l'accès au marché pour ces produits joue un rôle significatif. Cette étude examine la relation entre l'accès au marché et la récolte des PFNL, ainsi que les restrictions et les problèmes liés à la récolte et à la vente de ces produits. Les cornouilles, les noix et les prunes représentent les fruits les plus souvent récoltés, tandis que seulement trois fruits, la cornouille, la prune et la pomme grenade, sont vendus sur les marchés locaux. Les revenus moyens tirés des PFNL par rapport aux revenus globaux d'une famille représentent seulement 2,7%. Les villages du groupe 1 avaient un accès plus facile au marché et aux intermédiaires comparativement aux villages des autres groupes; 63% des habitants du groupe 1 ont indiqué qu'ils avaient augmenté leur récolte de PFNL. L'absence d'infrastructure, l'accès restreint ou inexistant aux marchés, le manque d'information sur les marchés, le peu de coopération et les faibles prix des produits ont limité les bénéfices économiques potentiels tirés de la récolte de PFNL. Face à cette situation, les services d'aide au développement rural pourraient aider les résidants à résoudre plusieurs de ces défis et de ces problèmes.