The Semiotics of Smart Appliances and Pervasive Computing

Habitats: A Simple Way to Bridge Artifacts, Professions, and Theories in Ubiquitous Design

“…They identify three types of habitats: the physical, the informational, and the conceptual habitat. Others have developed the habitat concept further into a more consistent framework to support analysis and design of ubicomp systems [3,1]. The fundamental feature of the habitat framework is that it offers three perspectives on a habitat in which activities take place.…”

Γνωστικοί Και Περιβαλλοντικοί Παράγοντες Της Επικοινωνίας Μεταξύ Ανθρώπου Και Νοήμονος Περιβάλλοντος

“…Ο τρίτος άξονας έρευνας και ανάπτυξης νέων μορφών αλληλεπίδρασης με υπολογιστή (Byrne et al 2010, Jameson 2008, Obermair, Reitberger, Ploderer, & Tscheligi Obermair 2006) στρέφεται γύρω από την προσαρμοστικότητα ή «νοημοσύνη» του συστήματος. Με τον όρο «προσαρμοζόμενα συστήματα» νοούνται τα συστήματα εκείνα τα οποία προσαρμόζονται στις απαιτήσεις του χρήστη και στα χαρακτηριστικά του περιβάλλοντος και υποβοηθούν τη δραστηριότητά του (Andersen & Brynskov 2009). Υπάρχουν κατηγορίες εργασιών στις οποίες ο υπολογιστής δύσκολα προσεγγίζει την ικανότητα του ανθρώπου.…”

“…Η παραδοχή αυτή μπορεί να δικαιολογήσει μεθοδολογικά τη χρήση συστημάτων μειωμένης «νοημοσύνης», καθώς αν ο χρήστης αντιλαμβάνεται το σύστημα ως νοήμον, συμπεριφέρεται αναλόγως, ακόμα και αν το σύστημα δεν είναι νοήμον. Η εν λόγω θεώρηση είναι συναφής με τη θεώρηση της νοημοσύνης των Andersen & Brynskov (2009), οι οποίοι ορίζουν τη νοήμονα τεχνολογία [intelligent technology] ως την τεχνολογία εκείνη η οποία συνεισφέρει στην ορθή εκτέλεση δραστηριοτήτων με τρόπο ο οποίος θεωρείται ενστικτωδώς από τον μέσο παρατηρητή νοήμων. Με τον τρόπο αυτό ενοποιούνται οι επιμέρους κατευθύνσεις που στοχεύουν στην απόδοση πιο ανθρωπόμορφων χαρακτηριστικών (τόσο από μορφολογικής όσο και από «ψυχολογικής» άποψης) στον υπολογιστή (βλ.…”

“…«σταμάτα»). Οι Andersen & Brynskov (2009: 557) αναφέρουν κάποιες επιθυμητές ιδιότητες των νοημόνων οντοτήτων που συνεργάζονται με ανθρώπους: (α) κατανόηση των προθέσεών και των ενεργειών της οντότητας από τον χρήστη [comprehensibility], (β) παρουσίαση των προθέσεων και των ενεργειών με τρόπο ο οποίος να διασφαλίζει την προσβασιμότητα [accessibility] του συστήματος, (γ) ικανότητα της οντότητας να αντιλαμβάνεται το σημείο εστίασης της προσοχής του χρήστη και να προσαρμόζει κατάλληλα τη συμπεριφορά του [joint attention], και (δ) αυτονομία ως προς τη συμμετοχή της οντότητας σε μια δραστηριότητα [intermittent participation], δηλαδή ο χρήστης πρέπει να έχει το δικαίωμα να αποσυρθεί προσωρινά από μια δραστηριότητα χωρίς αυτή να καταρρεύσει. Επιπλέον, μια νοήμων οντότητα τείνει να έχει ισχυρή -από αισθητηριακής άποψης -παρουσία.…”

Making Use of Abstract Concepts–Systemic-Functional Linguistics and Ambient Intelligence

“…However, it is not our intention in this paper to review the body of work surrounding semiotics though we are mindful of the impact of this work on the field today, in particular the work of Saussure [8], Peirce [9] and Voloshinov [10]. For a comprehensive account of semiotics as it is applied to computing we recommend works such as Gudwin and Queiroz [11] (in particular Bøgh Andersen and Brynskov [12] and Clarke et al [13]) as well as de Souza [14]. The intelligent artefacts that we consider in this paper are an integral part of social interaction.…”