The Swiss Constitution and a weak-form unconstitutional amendment doctrine?

Dixon, Rosalind; Uhlmann, Felix

doi:10.1093/icon/moy004

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Za primjer možemo navesti izmjene Ustava Švicarske 2009. godine kojima je zabranjena gradnja minareta, iako su vlasti Švicarske i stručna javnost izražavali negodovanje i sugerirali građanima da ne glasaju za takve izmjene jer je to u kontradiktornosti sa osnovnim principima Ustava, međunarodnim pravom i religijskim slobodama. 99 Pored toga, samoorganiziranje velikog broja građana je tromo, neproduktivno i obilježeno neizvjesnošću i međusobnom neusklađenošću jedinki.…”

Section: Zaključna Razmatranjaunclassified

Modeli Revizije Ustava

Hušić

2020

View full text Add to dashboard Cite

Sažetak: U ovom radu, autor se bavi tipiziranjem načina mijenjanja aktualnih ustava u svijetu, polazeći od uloge i značaja subjekata ustavnih promjena u postupku revidiranja ustava. Na osnovu tako utvrđenih obilježja ustavnih pravila o načinu i mogućnostima revizije ustava, autor utvrđuje pet osnovnih modela mijenjanja ustava: a) parlamentarni model, b) referendumski model, c) parlamentarnoreferendumski model, d) inokosni model i e) mješoviti ili kombinirani model. Unutar navedenih modela diferencira se osam tipova i četiri podtipa revizije ustava. Parlamentarni model karakterizira odlučujuća uloga parlamenta uz određene varijacije (pet tipova) ovog modela. Kod referendumskog modela primarno je referendumsko izjašnjavanje građana bez kojeg ne mogu biti izvršene ustavne promjene niti je utvrđena mogućnost anuliranja rezultata referenduma. Parlamentarno-referendumski model je specifičan po približno jednakom značaju odluke parlamenta i građana donesene na referendumu, jer niti jedan od tih subjekata ne može samostalno odlučiti o promjenama. Međutim, i kod ovog modela postoje određene varijacije (tipovi). Inokosni model podrazumijeva ustavnopravne sisteme u kojima o promjenama ustava odlučuje inokosni organ vlasti. Mješoviti model je naročito specifičan zbog mogućnosti donošenja odluka od strane različitih organa neovisno jednog od drugog. Pored toga, u radu se daje pregled osnovnih ustavnih mehanizama ograničavanja i onemogućavanja mijenjanja ustava kao što su a) složenost postupka, b) ograničenost iniciranja i podnošenja prijedloga, c) kvorum i većina, d) klauzule vječnosti. Ključne riječi: ustav, revizija, modeli mijenjanja ustava, inhibicijski mehanizmi revizije ustava Pregledni znanstveni rad UDK 342.4 340.

show abstract

Section: Zaključna Razmatranjaunclassified

Modeli Revizije Ustava

Hušić

2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Hukukun Üstünlüğünün Bi̇r Unsuru Olarak Merkez Bankasi Bağimsizliği

KARACAOVA

ÖNGEL

2022

Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Merkez bankası bağımsızlığı son dönemde yaygın olarak hem Türkiye’de hem de dünyada bir tartışma konusu haline gelmiştir. Bu tartışmalarda merkez bankalarının bağımsızlığı araç-amaç bağımsızlığına sıkıştırılır veya bağımsızlık, kökenlerinin tartışıldığı durumlarda para basma yetkisi ile tekeline (senyoraj hakkı) dayandırılır. Merkez bankası bağımsızlaşması ile hukukun üstünlüğü veya hukuk devleti kavramlarının sıkça birlikte kullanıldığı da dikkate alındığında bu tartışmanın daha farklı bir şekilde yapılması gerekmektedir. Bu çalışmada, merkez bankası bağımsızlığı iki koldan; başka bir deyişle birbiri ile ilgili iki süreç olan üstkurullaşma ve finansallaşma süreçleri bakımından ele alınacaktır. Üstkurullaşma süreci, düzenleyici kurulların oluşum süreçleri bakımından geniş bir perspektif sunar ve merkez bankaları özelinde iktisadi işlevin merkez bankası bağımsızlığıyla olan ilişkisini açıklamada yetersiz kaldığı yeri doldurabilir, böylece finansallaşma literatürünün eksikliği tamamlanabilir. Yapmak istediğimiz, merkez bankalarını üstkurullaşma ve yönetişim açısından ele alarak her ne kadar doğrudan bu süreçlerin sonuçları olmasa da ilgili süreçlerin merkez bankalarında yarattığı dönüşümleri ortaya koymaktır. Böylece merkez bankaları üstkurullaşmanın bir parçası ve dolayısıyla hukukun üstünlüğünün modern ölçümlerinin bir parçası olarak sayılabileceğini ve belki de sayıldığını göstermektir.

show abstract

The Swiss Constitution and a weak-form unconstitutional amendment doctrine?

Cited by 2 publications

References 0 publications

Modeli Revizije Ustava

Modeli Revizije Ustava

Hukukun Üstünlüğünün Bi̇r Unsuru Olarak Merkez Bankasi Bağimsizliği

Contact Info

Product

Resources

About