The Validity and Reliability of the Modification of Northwick Park Neck Pain Questionnaire in Indonesian Version Following Cross-Cultural Adaptation in Mechanical Neck Pain

Abstract

Mechanical neck pain merupakan tipe nyeri leher yang mencakup kondisi minor strain/sprain pada otot danligamen serta disfungsi facet joint. Dalam melakukan evaluasi, diperlukan alat ukur yang dapat mengevaluasi secaraInternational Classification of Functioning, Disability, and Health (ICF). Tujuan dari penelitian ini adalah untukmengetahui nilai validitas dan reliabilitas modifikasi northwick park neck pain questionnaire (NPNPQ) pada mechanicalneck pain. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode observasional analitik. Populasiterjangkau dalam penelitian ini adalah individu yang terdiagnosa secara klinis mechanical neck pain di praktik mandirifisioterapi di kota Denpasar dan Badung. Jumlah sampel dalam penelitian ini adalah 45 subjek. Penelitian inimengevaluasi nilai content validity, construct validity, dan internal consistency. Berdasarkan hasil uji analisis datadidapatkan nilai item-level CVI dari 3 asesor sebesar 1 dengan average congruency percentage (ACP) sebesar 93%.Sedangkan untuk contruct validity didapatkan nilai (p<0,05) dengan r hitung>r tabel pada semua butir pertanyaankuesioner, maka seluruh pertanyaan valid. Dan nilai internal consistency didapatkan hasil cronbach’s alpha 0,716 ataukesembilan butir pertanyaan adalah reliabel. Berdasarkan hasil penelitian di atas, dapat disimpulkan bahwa penerapanmodifikasi northwick park neck pain questionnaire versi Indonesia dalam mengukur disabilitas leher pada mechanicalneck pain adalah valid dan reliabel. Kata kunci: validitas, reliabilitas, modifikasi northwick park neck pain questionnaire, mechanical neck pain

Uji Validitas Dan Reliabilitas Kuesioner Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand Versi Indonesia Pada Pasien Carpal Tunnel Syndrome

“…Adaptasi lintas budaya merupakan proses memodifikasi instrumen ke dalam versi yang sesuai pada nilai sosial dan budaya, termasuk bahasa tanpa mengubah makna dari versi asli instrumen tersebut. 12 Validitas adalah ketepatan suatu alat ukur dalam memberikan hasil yang sesuai dengan maksud dilakukannya pengukuran itu dalam artian hasil dari alat ukur tersebut dapat memberikan hasil yang tepat sesuai dengan keadaan sesungguhnya. Sedangkan reliabilitas adalah tingkat kepercayaan alat ukur dimana jika dalam beberapa kali pengukuran yang dilakukan pada subjek yang sama dengan aspek yang diukur sama akan menunjukkan hasil pengukuran yang relatif sama.…”

“…Construt validity adalah salah satu jenis validitas yang membahas mengenai sejauh mana butir-butir suatu instrumen dapat mengukur sesuai dengan definisi konseptual atau konsep khusus yang sudah ditetapkan. 12 Ditetapkan nilai r tabel untuk sampel 55 adalah 0,2656. Berdasarkan tabel 3 juga dapat dilihat bahwa item pertanyaan 1 memiliki nilai r hasil 0,889, item pertanyaan 2 memiliki r hasil 0,821, item pertanyaan 3 memiliki r hasil 0,754, item pertanyaan 4 memiliki r hasil 0,746, item pertanyaan 5 memiliki r hasil 0,809, item pertanyaan 6 memiliki r hasil 0,801, item pertanyaan 7 memiliki r hasil 0,791, item pertanyaan 8 memiliki r hasil 0,830, item pertanyaan 9 memiliki r hasil 0,856, item pertanyaan 10 memiliki r hasil 0,734 dan item pertanyaan 11 memiliki r hasil 0,873.…”

Indonesian Adaptations of Paper-Based Methods and Instruments in Ergonomics: A Literature Review

“…Furthermore, no submission of documentation was observed in Darmawan et al (2021), Noviyanti et al (2021), Sharfina and Santoso (2016). The submission of the documentation stage is essential to verify the adapted instrument to the tool developers (Nugraha et al 2019). Although some articles reported the details of the adaptation process, Ramdan et al (2019) did not report the comprehensive strategies to get the Indonesian versions of the NMQ.…”

“…Furthermore, due to the high utilization of the English version of the ergonomics methods such as Rapid Entire Body Assessment (REBA) (Anggraini and Bati 2016;Joanda and Suhardi 2017;Restuputri 2017;Rizkya et al 2018;Tiogana and Hartono 2020), this could be a future attempt to adapt this method. By adapting the REBA, language misperception that could cause inaccuracy of the assessment results could be minimized (Nugraha et al 2019;Nuruzzaman et al 2020).…”