1992
DOI: 10.1016/0045-7949(92)90036-y
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Three-dimensional analysis of pile caps

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
3

Year Published

1995
1995
2019
2019

Publication Types

Select...
4
3

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(4 citation statements)
references
References 3 publications
0
1
0
3
Order By: Relevance
“…Results of elastic analyses, as example that one obtained by Iyer & Sam (1992), illustrate that there is a complex state of straining in these three-dimensional pile caps and that the Strut-and-Tie Theory provides a rational basis for design. Adebar et al (1990), Adebar & Zhou (1996), Bloodworth et al (2003) and Caves & Fenton (2004) have provided experimental evidence demonstrating that the use of sectional approaches based on engineering beam theory are not appropriate for the design of pile caps.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 89%
“…Results of elastic analyses, as example that one obtained by Iyer & Sam (1992), illustrate that there is a complex state of straining in these three-dimensional pile caps and that the Strut-and-Tie Theory provides a rational basis for design. Adebar et al (1990), Adebar & Zhou (1996), Bloodworth et al (2003) and Caves & Fenton (2004) have provided experimental evidence demonstrating that the use of sectional approaches based on engineering beam theory are not appropriate for the design of pile caps.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 89%
“…Iyer e Sam (1991) e Iyer e Sam (1992) Iyer e Sam (1992) continuaram as pesquisas iniciadas em 1991 fazendo a mesma análise para blocos sobre duas e quatro estacas, os modelos são mostrados na figura 2.6. No início da década de 90 os computadores eram defasados comparados com a época atual, portanto, é importante salientar que Iyer e Sam (1991, 1992 encontraram dificuldade nas soluções dos modelos numéricos, ficando a convergência dos modelos limitada à memória do computador. Ainda assim, os pesquisadores puderam analisar a distribuição de tensões nos modelos e concluíram que a analogia de treliça aplicada a blocos sobre estacas, utilizada por Blévot e Frémy (1967) não é satisfatória, pois não conferem com as localizações e magnitudes de tensões máximas com precisão, a justificativa para essa conclusão é que no método de analogia são consideradas regiões nodais fictícias sendo que, na verdade, só é possível a determinação de forças, na análise dos pesquisadores ficaram evidentes tensões em uma região e não apenas em um ponto.…”
Section: Com Essas Constataçõesunclassified
“…Em 1992, Iyer & Sam (1992) Guerrin (1972), Moraes (1976), Alonso (1983), Pfeil (1983 (Alonso, 1983) Para que seja válido o procedimento, os eixos x e y devem ser os eixos principais de inércia. Logo a força resultante R i em uma estaca genérica i com coordenadas (x i , y i ) e dada pela seguinte expressão: Para que o bloco seja classificado como rígido, a distância entre a face do pilar ao eixo da estaca mais afastada "l c " deve ser menor do que uma vez e meia a altura do bloco "h", e não maior do que a metade da altura "h".…”
Section: Pesquisas Comênfase Experimentalunclassified