Tombs with a view: landscape, monuments and trees

Cummings, Vicki; Whittle, Alasdair

doi:10.1017/s0003598x00092255

Cited by 35 publications

(26 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Así, por ejemplo, de la misma manera que se vincula el patrón de visibilidad de los megalitos con referentes físicos como montañas, ríos, llanuras, afloramientos rocosos…, comienzan a barajarse elementos como, por ejemplo, el tipo de cubierta arbórea que envolvía al monumento, no simplemente con la intención de reconstruir el medio natural que lo rodeaba, tal y como se viene haciendo ya desde hace varias décadas, sino como elemento a considerar en la forma en que esos monumentos eran experimentados por las colectividades que los contemplaron (Evans et al 1999;Cummings y Whittle 2003). De esta forma, en vez de centrarse exclusivamente en la orientación visual de los megalitos, este interés por los estudios del paisaje ha orientado la atención hacia la incorporación del referente paleoambiental en la interpretación, analizando el grado de alteración directa sufrido por el manto vegetal desde la erección del monumento, valorando la forma en que el cambio estacional podía afectar a la visibilidad, o planteando hipótesis sobre la influencia que la luminosidad de un paraje puede tener en la visibilidad e interpretación de un elemento arqueológico (Bradley 1989).…”

Section: Estudios Del Paisaje Enunclassified

Redefining the material record. Recent implications from anglo-american landscape archaeology

Segura

2007

Trab. prehist.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMENTras examinar brevemente la evolución en el ámbito anglosajón de las definiciones de registro arqueológico, así como del proceso por el cual se va conceptualizando lo espacial en la disciplina, se argumenta que el paisaje se concibe como otra manera de ampliar las definiciones manejadas de registro. Rastreados ambos procesos se analiza, tras concretar algunos de sus referentes teóricos, qué es lo que actualmente se entiende en Arqueología por paisaje, así como la manera en que se está abordando. De esta forma se concretan y valoran sus singularidades, se rastrean algunas de las influencias que han llevado a plantear el problema del paisaje y se evalúan las repercusiones que sus afirmaciones suponen para el estudio del pasado en Arqueología. ABSTRACT After offering a brief analytical description of the evolution of definitions of the archaeological record within the INTRODUCCIÓNDe entre la producción científica generada en los últimos años en el campo de la prehistoria destacan, por su dinamismo y calidad reflexiva, los estudios que se enmarcan dentro de la denominada Arqueología del Paisaje, término con el que recientemente se ha conceptualizado el estudio de la dimensión espacial de las sociedades del pasado. Por dimensión espacial se hace referencia en este texto al conjunto heterogéneo de estudios desarrollados desde las llamadas Arqueología Espacial, del Territorio o del Paisaje, intentando con ello respetar los distintos énfasis teóricos que han conformado a dichos enfoques.Aunque a simple vista puedan parecer un desarrollo más de anteriores formas de abordar el registro arqueológico, lo cierto es que en algunos de esos estudios se están llevando a cabo, a veces de forma velada, el cuestionamiento de algunas premisas

show abstract

Section: Estudios Del Paisaje Enunclassified

Redefining the material record. Recent implications from anglo-american landscape archaeology

Segura

2007

Trab. prehist.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In spite of the ample environmental data for the period, the continued dominance of ascribing artefacts and sites of the period into functional categories reduces such data to mere background-environment rather than landscape. Although we now ascribe all sorts of deep and meaningful interactions between humans and their surroundings for the Neolithic (for a recent example see Cummings & Whittle 2003), it is still unusual to do likewise for the Mesolithic (though see Warren 2003). This paucity of discussion is all the more noticeable when it is realised that many archaeologists argue quite happily that Mesolithic populations did not see themselves as separate from nature.…”

Section: Where Is the Sociality?mentioning

confidence: 99%

Woodland clearance in the Mesolithic: the social aspects

2005

View full text Add to dashboard Cite

“…For example, it has been suggested that dwelling in woodland would have been important in the creation and maintenance of social identities in prehistory (Allen and Julie 2012;Bell and Noble 2012;Evans 2003) whilst trees may themselves have acted as part of 'monumental architecture' (Cummings and Whittle 2003). Thus, trees provided important 'functional' materials but woodland must also have had social significance and resonance (Brophy and Millican 2015;Thomas 2013, 390).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

From Rackham to REVEALS: Reflections on Palaeoecological Approaches to Woodland and Trees

Richer

Gearey

2017

Environmental Archaeology

View full text Add to dashboard Cite

In this paper we reflect on aspects of palaeoecological approaches to understanding past woodland environments. With increasing requirements for interdisciplinarity in research, and an increase in popular interest in the 'natural environment' such as 'new nature writing', we suggest that palaeoecology is potentially well situated to engage with other audiences and disciplines, and inform wider debates. However, in order to achieve this, we tentatively suggest that palaeoecology should be self-reflexive and examine how current methods, terminology and underlying theoretical perspectives inform (and inhibit) our practice. Using insights from Oliver Rackham's influential woodland studies as focal points, we examine selected aspects of method and theory in palaeoecology and suggest an approach to developing a praxis of woodland palaeoecology. In practical terms, this (1) incorporates other information and alternative perspectives, and is willing to question its methods and ways of thinking, (2) takes account of past and present, differences in the perceptions of the environment, (3) looks to build enriched accounts without privileging one perspective/set of 'data' over another by 'flattening out' knowledge hierarchies, potentially making the discipline more flexible in its outlook and applicability. A short case study from Shrawley Woods, Worcestershire, UK, illustrates the approach and includes the first example of historical documents and oral history accounts being used in the construction of a pollen diagram. ARTICLE HISTORY

show abstract

Tombs with a view: landscape, monuments and trees

Abstract: The authors consider the impact that trees would have had on the visibility of the landscape from and around Neolithic monuments. It is suggested that woodland may have been an integral part of the way monuments were experienced.

Cited by 35 publications

References 27 publications

Redefining the material record. Recent implications from anglo-american landscape archaeology

Redefining the material record. Recent implications from anglo-american landscape archaeology

Woodland clearance in the Mesolithic: the social aspects

From Rackham to REVEALS: Reflections on Palaeoecological Approaches to Woodland and Trees

Contact Info

Product

Resources

About