Towards Creative City Region Governance in Italy and Germany

Balducci, Alessandro; Kunzmann, Klaus R.; Sartorio, Francesca

doi:10.1080/02513625.2004.10556886

Cited by 11 publications

(9 citation statements)

References 21 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…A városi/nagyvárosi térségekkel kapcsolatos egyik legfontosabb kérdés az, hogy mű ködésük formális intézményeken alapuljon-e, vagy maradjon informális/önkéntes. A következ őkben két alapvető megközelítés kerül bemutatásra, a 'formális, törvény szerint kialakítandó (statutory)' nagyvási kormányzási modell, melyet a METREX (az európai nagyvárosi régiók és térségeik hálózata) anyagai reprezentálnak, és az informálisabb, alulról-felfelé építkez ő 'kreatív kormányzás' elmélete Balducci-Kunzmann-Sartorio (2004) nyomán.…”

Section: A Többszint ű Kormányzási Rendszer M űKödésére Vonatkozó Nézunclassified

“…A METREX hálózat által készített részletes elemzés (2005) azt mutatja, hogy a nagyvárosi térségek hatékony és integrált gazdasági, szociális, környezetvédelmi és területi tervezéséhez több feltétel szükséges: -megfelelő kompetenciák: a nagyvárosi területi tervezés jóváhagyásának, megvalósításának és felügyeletének hatásköre, felkészültség: a megalapozott döntéshozatalhoz szükséges szakértelem és tudás, A "kreatív városrégió-kormányzás" koncepciója Ez a megközelítés jelent ős mértékben különbözik a METREX-ét ől, mivel a kiindulópontja az, hogy a nagyvárosi térség felülr ől jövő, egységes definíciójára tett kísérletek általában cs ődöt mondanak, míg a rugalmasabb határokkal és elrendezéssel operálók (a hosszú távú kötelezettségvállalásra vonatkozó garanciák megléte mellett) jobban működhetnek (Balducci et al 2004). Példaként Olaszország 1990-ben és Németország 1997-ben elfogadott városkörnyéki politikáit hozzák fel, amelyek véleményük szerint a gyakorlatban alig m űködnek.…”

Section: Metrex éS a 'Nagyvárosi Kormányzás 'unclassified

See 1 more Smart Citation

Nagyvárosi kormányzás: A város és környéke együttműködése. Külföldi példák és a hazai relevancia

Tosics¹

2008

TéT

View full text Add to dashboard Cite

Az európai fejlődés versenyképesebbé és fenntarthatóbbá tétele érdekében egyaránt alapvetően fontos a városok és a körülöttük lévő területek közötti valós együttműködés. A 21. századi új városrégiós együttműködési időszak különbözik a korábbiaktól, fixen körülhatárolt új közigazgatási szintek helyett ma inkább rugalmasabb együttműködési formák képzelhetők el, nagyobb hangsúllyal a kormányzásra (governance) és a hálózatszerű struktúrákra. A „városrégiók" előtt kettős feladat áll: a szűkebb, funkcionális városi terület belső konfliktusainak megoldása, illetve a bővebb városi terület gazdasági együttműködési lehetőségeinek kiaknázása. Előbbihez szükség lehet felülről kialakított szabályozó rendszerekre, míg utóbbiak rugalmas, alulról építkező partnerség keretében működhetnek a legjobban. A budapesti térségben ma szinte egyáltalán nincs térségi kooperáció, sem a szűkebb funkcionális térben, sem a tágabb gazdasági befolyási övezetben. Az együttműködés és az ezen alapuló, közös akaratot tükröző szabályozások és fejlesztési elképzelések hiányában a budapesti térség sem belső problémáit nem tudja megoldani, sem pedig kedvező európai fejlődési potenciáljait nem tudja kihasználni.

show abstract

Section: A Többszint ű Kormányzási Rendszer M űKödésére Vonatkozó Nézunclassified

Section: Metrex éS a 'Nagyvárosi Kormányzás 'unclassified

Nagyvárosi kormányzás: A város és környéke együttműködése. Külföldi példák és a hazai relevancia

Tosics¹

2008

TéT

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…We increasingly see the two notions of competitiveness and network governance in academic debates, but even more so in policy documents supported by international institutions, local policy-makers and politicians, although both are complicated and are widely disputed (Krugman, 1994 and. These diffi culties, however, have not discouraged discussions and studies on urban and regional competitiveness (Budd and Hirmis, 2004;Boschma, 2004;Kresl, 1995;Begg, 1999;Gordon, 1999) and network governance (O'Toole, 1997;Kickert et al, 1997;Sotarauta and Linnamaa, 1998;Healey, 2004;Le Gales, 2001;Leibovitz, 2003;Balducci et al, 2004;Meijers, 2005;Stanley, 2005).…”

Section: Policy Network As One Of the Factors Of Place Competitivenessmentioning

confidence: 99%

Network Governance for Competitiveness: The Role of Policy Networks in the Economic Performance of Settlements in the Izmir Region

et al. 2008

View full text Add to dashboard Cite

Some cities and regions grow faster than others and they increase their relative shares in the global economy. The literature offers a wide list of factors of competitiveness, most of which define individual capacities of cities. Recently, however, there has been an increasing focus on the importance of network governance and the policy networks formed between different cities. This paper examines the importance of policy networks compared with other widely recognised factors of competitiveness to the economic performance of settlements in the Izmir region and investigates the importance of classical competitiveness indicators and network relations on their economic performance with the use of econometric methods. In conclusion, it discusses the importance of policy networks in administrative reform processes and economic development policies.

show abstract

“…Generalising from the findings presented here, it becomes obvious that context-specific support structures must be developed, and that univer-salist governance approaches and fundamental assumptions appear to be not very expedient (BAlDuCCi et al 2004 …”

Section: Concluding Statementsmentioning

confidence: 99%

Governance of creative industries

Lange¹,

Streit²

2013

Zeitschrift Für Wirtschaftsgeographie

View full text Add to dashboard Cite

A comparison of the characteristics and challenges in the software/games industry in Munich and Leipzig Abstract: The increasing acceptance of creative industries as a sphere of socio-economic activity gives rise to the question how this sector can be promoted appropriately. This paper comprises a theoretical discussion and an empirical analysis of different modes of governance at two contrasting locations in Germany, taking the example of the software/games industry sector. Specifically, we shall look both at formal and informal mechanisms of coordination. We explore to what extent the existing political-administrative support structures at the two selected locations are adapted appropriately to the internal organisation and the special characteristics of these sectors. Our results point to the difficulties in designing market-specific and location-specific strategies aimed at different environments. Finally, this paper aims to contribute to the understanding of how traditional political institutions can further adapt to the demand for more flexible governance, such as is needed by the creative industries.

show abstract

Towards Creative City Region Governance in Italy and Germany

Cited by 11 publications

References 21 publications

Nagyvárosi kormányzás: A város és környéke együttműködése. Külföldi példák és a hazai relevancia

Nagyvárosi kormányzás: A város és környéke együttműködése. Külföldi példák és a hazai relevancia

Network Governance for Competitiveness: The Role of Policy Networks in the Economic Performance of Settlements in the Izmir Region

Governance of creative industries

Contact Info

Product

Resources

About