Transformaciones hacia la sostenibilidad Validación de una ontología ecosistémica para los contextos urbanos

Abstract

Mientras los acuerdos internacionales apuntan hacia un incremento en los consensos hacia la sostenibilidad desde los contextos urbanos, existen problemas para lograr dichos incrementos en las aproximaciones para lograrlos. Se pretende entonces, comprender desde una perspectiva fenomenológica una ontologi?a transversal y multiescalar que permita identificar las características o rasgos en estos contextos urbanos que puedan incrementar o disminuir su conducivi- dad1 hacia la sostenibilidad. Para ello, se hacen planteamientos construidos a partir de una metodología deductiva con un enfoque axiomático no-cuantitativo donde se entrelazan las comprensiones de los términos conceptuales con distintas aproximaciones disciplinares que se consideran necesarias, como son: la ecología, el bienestar y los sistemas complejos. Desde este ejercicio se derivan modelos operativos que permiten establecer estructuras y características generales para los contextos urbanos y sus transformaciones hacia la sostenibilidad. A partir de estos fundamentos ontológicos se realiza entonces un procedimiento metodológico para validarlos, que consiste en una matriz de relaciones ponderadas que contrasta casos de éxito citados desde una consulta a expertos contra los fundamentos ontológicos, obteniendo resultados que apuntan hacia cuatro capacidades fundamentales en los (eco)sistemas urbanos: capacidades componenciales, capacidades de balance, capacidades de recursividad, y capacidades de integración. Aunque los resultados no se adscriben a una disciplina particular, se espera establecer las bases para la elaboración de enfoques metodológicos que aporten hacia la gestión pública y social de las transformaciones urbanas, incrementando la conducividad para estos contextos hacia la sostenibilidad global.

Consideraciones teóricas de una ontología ecosistémica hacia los contextos urbanos

“…De lo anterior, deriva entender los hábitats antropológicos desde escalas mínimas que pudiesen ser el de la vivienda 20 o quizás hasta la del individuo 21 y llegar a ser tan amplios como el de la red planetaria total de establecimientos o asentamientos humanos e independientemente de ello reflejar estructuras y comportamientos isomórficos o símiles. Esto, desde el precepto de que la UUM se identifica y caracteriza por sus características dinámicas y no por sus elementos relativos a una escala en particular.…”