Transitions in auditory rehabilitation with bone conduction implants (BCI)

Abstract

Background: The bone conductive implants (BCI) are nowadays a reliable alternative for rehabilitation of specific forms of hearing loss, i.e. conductive, mixed or single sided deafness (SSD). Aims/Objective: To analyse the various factors in play when considering an auditory rehabilitation with a bone-conductive device (BCI). Materials and Methods: The clinical charts of subjects who underwent BCI application at the same Implanting Center from 2005 to 2018 were retrieved analysing also the reason for eventual explantation and the alternative option (transition) for hearing rehabilitation.

Comparison between linear incision and punch techniques for bone anchored hearing aid surgery

“…The patients of our sample did not require any device explantation due to complications. Barbara et al described seven subjects of 52 with a percutaneous device that needed explantation because of skin complications, delayed osseointegration failure with fixture loss, or decreased bone conduction threshold 12 . During recent years less invasive surgical techniques without subcutaneous tissue reduction have been developed, for example the linear incision with tissue preservation technique was first described by Hultcrantz in 2011 4 .…”

“…The patients of our sample did not require any device explantation due to complications. Barbara et al described seven subjects out of 52 with a percutaneous device that needed explantation because of skin complications, delayed osseointegration failure with fixture loss, or decreased bone conduction threshold 12 .…”

Sound localization with bilateral bone conduction devices

“…[5] Since then, several studies have shown that bilateral usage of BCDs is effective in improving speech understanding in noise [6][7][8][9], hearing-related quality of life [10][11][12] and sound localization in patients with BCHL [2,6,8,9,11,[13][14][15]. In many instances, however, patients with BCHL are still unilaterally implanted [16,17].…”

Prótese de condução óssea Bonebridge®: estudo comparativo de ganho audiológico e satisfação auditiva em pacientes com fissura palatina, otite média crônica e usuários de aparelhos de amplificação sonora

“…As causas mais frequentes de perda auditiva condutiva/mista estão relacionadas à otite média crônica (OMC) com ou sem colesteatoma, malformações de orelha e otosclerose. Muitas vezes, a cirurgia otológica indicada para estes casos não consegue recuperar totalmente a audição, sendo necessário recomendar ao paciente a reabilitação auditiva por meio do uso de dispositivos eletrônicos (Barbara et al, 2019).…”

“…Mas para muitos casos, o uso de Aparelho de Amplificação Sonora Individual (AASI) convencional não é indicado devido às condições anatômicas da orelha externa, presença de patologias de orelha média ou sequelas da cirurgia. Desta forma, ao longo dos anos, com as inovações tecnológicas voltadas para o desenvolvimento dos dispositivos ósseos implantáveis, estes têm sido amplamente considerados pelos clínicos para a reabilitação auditiva destes pacientes (Barbara et al, 2019). Melhorias no seu sistema de funcionamento ocorreram, assim como da técnica cirúrgica para sua implantação (Madalina et al, 2018), levando ao aumento da indicação para crianças e adultos com perda auditiva condutiva e mista, de diferentes graus.…”