Translation, Adaptation, Validity and Reliability of the Sense-Making Scale: A Cross-Cultural Evidence From India, Malaysia, Romania and Turkey

Abstract

The main object of this research is translation, adaptation, validity and reliability of the Sense-Making Scale's Turkish version to English so as to be used in cross-cultural researches. Even though there are extensive studies which have been carried out on sense-making, any sense-making scale or questionnaire in the existing literature is not consistent and there is a gap that should be filled. The contribution of this research is to redound a sensemaking measurement tool in English. Firstly, the related literature is reiterated and a pilot study of translated scale is applied for validity and reliablity. After reliability is assured, the surveys are sent to 600 academicians in India, Malaysia, Romania and Turkey and 466 of the data are valid. The data fit to normal distribution. Cronbach's Alpha value is found reliable (0.763) and the variability of the scale is 61.257%. The first possible explanation for these results is being the first measurement tool about sense-making in English. The second implication of the study is; sense-making of signs such as action, discourse, diagnosis, facts orelse events may let people prevent from adverse, negative and unfavourable incidents such as accidents, chaoses or crises which may occur in times to come.

Traducción, validación, y adaptación del español al Kreyol–creole haitiano de la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CESD-R-20)

“…Para ello, se recurrió a la realización de un estudio instrumental que implicó traducción, retrotraducción, análisis del alfa de Cronbach (α), AF, AGE y AP. El alfa de Cronbach [α] obtenido en la versión en kreyol (0.92) fue más alto que los reportados en otras investigaciones similares (Mushtaque et al, 2022;Tuğsal, 2020), y es la más alta en comparación con el alfa de Cronbach de la versión de la escala en español (0.89). Esto indica una alta consistencia interna de la escala analizada (Oviedo y Campo-Arias, 2005).…”

“…Existe el consenso en que el método de Beaton es adecuado para realizar adaptaciones transculturales de instrumentos de evaluación (Beaton et al, 2000;Sousa y Rojjanasrirat, 2011). La traducción directa desde un idioma a otro y su posterior retrotraducción, presenta mejores resultados a nivel semántico en la validación de instrumentos psicométricos, pues evita traducir literalmente conceptos, lo que reduce sesgos (Beaton et al, 2000;Tuğsal, 2020).…”